Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А51-12672/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12672/2022
г. Владивосток
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества страховая группа "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАР ИСТ ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 170,52 руб.,

установил:

открытое акционерное общество страховая группа "СПАССКИЕ ВОРОТА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАР ИСТ ЛОГИСТИК" о взыскании 71 170,52 руб. ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 26.09.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, действуя как страховщик по договору страхования, признав страховым случаем обстоятельства причинения вреда имуществу страхователя, выплатил страхователю страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло в порядке суброгации право требования возмещения ущерба (статья 965 ГК РФ) к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что повреждение груза произошло не по вине Экспедитора, а в следствие ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по контрактам № 08/10/2018 от 20.11.2018; № 08/11/2018 от 21.11.2018.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.09.2021 между АО СГ «Спасские ворота» (далее – Страховщик) и Товариществом на вере «АвтоДистрибьюшин Русс» и компания» (далее – Страхователь) был заключен договор страхования грузов (страховой сертификат) № 12658/1032 (далее – договор страхования). На страхование был принят груз – Амортизаторы и газовые упоры TM MILES / SHOCK ABSORBERS and Gas springs TM MILES (груз новый), перевозимый по маршруту: FOB Shanghai, China – порт на территории Дальнего Востока, РФ – 140073, <...> Лит. 7П (складской комплекс корпус 36).

Договор страхования заключен в пользу собственника груза – Товарищество на вере «АвтоДистрибьюшин Русс» и компания» (Выгодоприобретатель).

По условиям договора страхования Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

29.11.2021 в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление на выплату страхового возмещения, согласно которому 19.11.2021 по договору страхования произошло страховое событие – повреждение груза при его перевозке.

Признав произошедшее событие страховым случаем, АО СГ «Спасские ворота» на основании Акта о страховом случае № 225/2021-СГ от 24.12.2021 перечислило Товариществу на вере «АвтоДистрибьюшин Русс» и компания» страховое возмещение в размере 77 170 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 7974 от 24.12.2021.

07.02.2022 АО СГ «Спасские ворота» направило в адрес ООО «Фар Ист Логистик» претензию N 353 с просьбой возместить выплаченную сумму страхового возмещения, посчитав, что выплата страхового возмещения произведена вследствие ненадлежащего осуществления перевозки груза.

Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что в результате произведенной страховой выплаты у него возникло право на возмещение убытков в порядке суброгации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭОВЛ-ИМ01/17 от 19.12.2017, заключенному между Товариществом на вере «АвтоДистрибьюшин Русс» с компания» и ООО «Фар Ист Логистик», последний принял на себя обязанность по перевозке застрахованного груза.

В соответствии с п. 5.2. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭОВЛИМ01/17 то 19.12.2017 г., Экспедитор (Ответчик) несет ответственность перед Клиентом (Третье лицо) в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) грузха произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Размер ответственности Экспедитора в случае утраты, повреждения, недостачи груза ограничивается действительной (документально поврежденной) стоимостью груза или недостающей его части, либо суммой, на которую понизиласть стоимость груза. В случае повреждения (порчи) груза и предъявления Клиентом претензии о возмещении его полной стоимости Экспедитор вправе принять решение о возмещении полной стоимости груза, при этом Экспедитор вправе требовать передачи ему после выплаты возмещения Клиенту поврежденный (испорченный) в процессе перевозки груз для последующего распоряжения им по собственному усмотрению.

Таким образом, ответственность за повреждение (порчу) груза в силу Закона и Договора несет перевозчик.

Согласно заявке на организацию перевозки груза № 19687 от 17.08.2021, ООО «Фар Ист Логистик» приняло на себя обязательства по перевозке застрахованного груза. В результате перевозки груз прибыл на склад Выгодоприобретателя поврежденным – при вскрытии и разгрузке были обнаружены мокрые и мятые коробки с грузом, находившиеся в конце у переднего борта и в середине контейнера. Также было обнаружено сквозное отверстие с ржавчиной.

Факт повреждения груза подтверждается транспортной накладной № 212992304 от 07.09.2021 г., транспортной накладной б/н от 19.11.2021 г., Актом приемки груза с повреждением № 1 от 19.11.2021 г., Актом осмотра поврежденного груза б/н от 30.11.2021 г., составленных с участием ООО «Фар Ист Логистик».

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил; размер ущерба не опроверг.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку именно он ответственен за перевозку груза и при этом должен был убедиться, что груз находится в надлежащей таре, пригодной для морской перевозки.

При этом отзыв ответчика не содержит ссылки на обстоятельства и нормы права по которым он возложил вину за порчу груза на поставщика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАР ИСТ ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН <***>) 74017,52 руб., составляющих 71170,52 руб. ущерба, 2847,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб. уплаченной по платежному поручению № 4727 от 22.07.2022 на сумму 3087 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Буров А.В.