Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А43-29168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29168/2019


г. Нижний Новгород 01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-621),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН<***>, ОГРН <***>), г. Казань,

о взыскании 63217 рублей 45 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 63217 рублей 45 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №634-19 от 31.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 03.09.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 31.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №634-19, по условиям которого поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора. Предметом договора является товар, наименование, количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Оплата продовольственного товара со сроком годности менее 10 дней производится в течение 5 банковских дней с даты поставки, продовольственного товара со сроком годности свыше 10 дней и непродовольственного товара - в течение 14 календарных дней с даты поставки.

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму по товарным накладным №09-0349644 от 05.02.2019, №09-0432065 от 12.02.2019, №09-0432066 от 12.02.2019, №09-0432067 от 12.02.2019, №09-0432068 от 12.02.2019, №09-0432069 от 12.02.2019, №09-0432070 от 12.02.2019, №09-0349642 от 05.02.2019, №09-0349643 от 05.02.2019.

Покупатель оплату товара по накладным не произвел, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, скрепленными печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 63217 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 63217 рублей 45 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 45 копеек долга и 2528 рублей 69 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская