Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А50-23129/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.11.2019 года Дело № А50-23129/19

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугин И. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Наш район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 733 519,83 руб.,

При участии

От истца – ФИО1 (дов. от 04.03.2019г.)

От ответчика – ФИО2 (дов. от 15.07.2019г.)

Отводов, ходатайств суду не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Наш район» (далее - ответчик) о взыскании 733519,83 руб. задолженности за поставленную в период с января по апрель 2019 года тепловую энергию и предоставление услуги ГВС.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 466519,83 руб. за февраль – апрель 2019 года (включительно).

Данные уточнения с согласия сторон были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала. Дополнительно пояснила, что с мая 2019 года ООО «ПСК» перешло на прямые платежи с жителями домов находящихся в управлении ответчика, до этого периода расчет за оказанные услуги производило ООО «Наш дом». Объем настоящих требований определен на основании показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности не оспаривал, однако указывал, что она составляет 47185,31 руб. в остальной части просит отказать за недоказанностью расчетов. Указывает на применение истцом повышающего коэффициента по оплате ГВС.

Представитель ответчика в судебном заседание доводы отзыва поддержала, дополнительно пояснила, что часть жителей во взыскиваемый период не представляли данные по индивидуальному потреблению ГВС, а сам ответчик полагал, что расчет производится на основании расчетного метода, с применением норматива. При рассмотрении настоящего дела, истец представил данные по ОДПУ. Ответчик согласился, что индивидуальный расчет должен быть основан на данных приборов учета, однако данные по ИПУ у него отсутствуют. Для дальнейшего предъявления задолженности жителям ответчику необходимо разделить заявленные требования по ГВС и отоплению применительно к каждой квартире за взыскиваемый период.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

31.01.2019 года между истцом, выступающим в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №ТЭ2600-00953В в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г.Перми.

Объем оказанных услуг подтверждается показаниями приборов учета в данной части спора между сторонами нет. Наличие задолженности ответчиком признается в виде задолженности по оплате за ГВС в сумме 15623,58 руб., а также 31561 руб. 73 коп. не погашенной задолженности по оплате тепловой энергии направленной на отопление.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по оплате, в соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.


Анализ арифметической составляющей иска, суд считает необходимым произвести применительно к доводам ответчика.

Судом установлено, что МКД находящиеся в управлении ответчика, оборудованы ОДПУ и бойлером для приготовления ресурса ГВС. Оплата жителями производилась до мая 2019 года непосредственно ответчику, как управляющей организации, на основании выставляемых им квитанций.

С 01 мая 2019, расчет на основании ИПУ осуществляет ПАО «Пермэнергосбыт», которое представило в адрес истца в ответ на запрос, из которого следует, что начисление жителем производится с 01.05.2019г. до этого времени данных по индивидуальному потреблению нет.

Ответчик указывает, что имеется вероятность того, что уже после перехода на прямые расчеты население производило оплаты ГВС за февраль – апрель 2019 года напрямую истцу.

Вместе с тем, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами" от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416) управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, именно на ответчика как управляющую организацию возложена обязанность по определению и учету объемов оказанных услуг и их оплаты. Более того, в материалы дела ответчиком представлены акты приема – передачи квартир от застройщика – жителям, в которых отражены первичные показания ИПУ на ГВС.

Ссылка ответчика на возможные оплаты индивидуального потребления ГВС носит вероятностный характер и документально не подтверждена. Представитель истца указывает, что не имеет возможности разделить задолженность по отоплению и ГВС, применительно к каждой квартире за взыскиваемый период, поскольку прямые договоры с жителями заключены с 01 мая 2019 года. Оплата по лицевым счетам также происходит с 01.05.2019 года. «Двойное» получение стоимости ГВС отсутствует, так как поступившие от жителей оплаты учитываются также исключительно на услуги и ресурс поставляемый с 01.05.2019г.

Исходя из вышеизложенного, считает, что ответчик не доказал обоснование своей позиции и расчета.

Доводы ответчика о применении повышающего коэффициента на оплату ГВС не подтверждаются материалами дела. Действительно, в направленных ответчику до судебного разбирательства требованиях стоимость ресурса была заявлена с учетом повышающего коэффициента, однако в настоящих требованиях иска он исключен.

Также ответчик указывает, что получив требования по оплате тепловой энергии, он определил, что расчет ГВС определен на основании норматива без данных общедомового прибора учета. Вместе с тем, прибор учета относится к общедомовому имуществу и в соответствии с вышеуказанными нормами жилищного законодательства, на ответчика как управляющую компанию возложена обязанность по надлежащей эксплуатации общедомового прибора учета.

Исходя из вышеизложенного, суд признает доводы ответчика не доказанными, считает необходимым принять расчет истца.

Требование иска подлежит удовлетворению в заявленной сумме 466519,83 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 466519 (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 83 коп. задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12330 (двенадцать тысяч триста тридцать) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 5340 руб., уплаченной по платежному поручению № 16538 от 01.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин