Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А43-41530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41530/2019

город Нижний Новгород 18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-897)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г.Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павлово,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Павлово,

ФИО2, г.Павлово,

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 02.09.2019),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

межрайонная ИФНС России №15 по Нижегородской области обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРМЕД» об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, привести его в соответствие с требованием законодательства РФ и подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации указанных изменений в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу

Истец, в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили.

По правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В определении от 09.10.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обоснование иска истец указал, что 10.08.2001 в качестве юридического лица было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРМЕД» за основным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2019 учредителем юридического лица является ФИО2, руководителем - ФИО1.

В связи с тем, что в фирменное наименование общества «РОСИНТЕРМЕД» не может включать полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, инспекция межрайонная ИФНС № 15 по Нижегородской области направила в адрес ООО «РОСИНТЕРМЕД» уведомление от 22.07.2019 № 05-18/020776 с предложением в срок до 01.09.2019 устранить нарушение, путем предъявления в налоговый орган заявления по форме Р13001.

Поскольку фирменное наименование юридического лица изменено не было, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3)полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в постановлении Правительства РФ от 03.02.2010 №52.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пунктом 148 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Проанализировав названные выше нормы права и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчик в своем фирменном наименовании в качестве его первой части использует сокращенное от «Россия», «российский».

Слово «РОСИНТЕРМЕД» не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней «рос», «интер» и «мед». При этом слово «рос», по мнению суда, несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».

Сокращение «рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение, на использование которого в названиях организаций уполномочено выдавать Министерство юстиции Российской Федерации в соответствии с вышеназванными Правилами, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется.

Поскольку ООО «РОСИНТЕРМЕД» не были представлены документы подтверждающие законность использования в наименовании юридического лица слова «РосСтройЦентр»сокращения от «российский», «Россия», исковые требования межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Российская Федерация» или «Россия», являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что организация вправе использовать в своем фирменном наименовании буквосочетание «рос» без получения соответствующего разрешения в случае, если в учредительных документах будет содержаться его расшифровка, не имеющая отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия».

Из материалов дела следует, что учредительные документы ответчика такой расшифровки не содержат, полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРМЕД».

Расходы по государственной пошлине, составляющие 6000 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павлово, изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование на русском языке, не включающее официальное наименование Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации указанных изменений в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павлово, в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская