Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А33-17332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 октября 2024 года


Дело № А33-17332/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, единственного учредителя общества ФИО1,

при участии в судебном заседании до перерыва:

полномочного представителя заявителя (в онлайн режиме): ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Барс» для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, об утверждении в качестве арбитражного управляющего по распределению имущества ликвидированного юридического лица арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с вознаграждением в размере 30000 руб. ежемесячно.

Определением от 19.07.2024 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен единственный учредитель общества - гражданин Китайской Народной республики ФИО1.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Заявление рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 22.10.2024.

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Явку в судебное заседание 22.10.2024 обеспечил представитель заявителя.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Процессуальных препятствий для рассмотрения заявления судом не установлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, компания) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2018.

08.12.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ГРН 2232400692071), способ прекращения: исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

После окончания процесса ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Барс» обнаружено следующее имущество общества: денежные средства в сумме 346 220,94 руб., внесенные после ликвидации на расчетный счет юридического лица № <***> в филиале «Центральный» Банка ВТВ (ПАО), что подтверждается банковским ордером № 52678 от 10.01.2024.

Как следует из пояснений заявителя, ООО «Старт плюс» является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества на основании договора подряда № 8 от 01.03.2023, акта выполненных работ № 4 от 10.03.2023, акта сверки расчетов от 31.03.2023.

Наличие денежных средств на расчетном счете юридического лица подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> в филиале «Центральный» Банка ВТВ (ПАО) за период с 01.01.2021 по 02.04.2024.

Кроме того, в материалы дела представлена справка от 02.04.2024 № 115/01/081-128 о закрытии счета № <***>, а также пояснения банка на запрос ООО «Барс» о перечислении остатка денежных средств на личный банковский счет, согласно которому в удовлетворении требований отказано со ссылкой на возможность перечисления денежных средств на основании решения суда по процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21536, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

В ходе судебного разбирательства заявителем в материалы дела представлены согласие на финансирование процедуры распределения имущества, доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 100 000,00 руб. (платежное поручение № 108 от 28.06.2024).

В материалы дела во исполнение определения суда от 19.07.2024 представлено мотивированное заключение Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» исх. №19396 от 12.08.2024 о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20 и 20,2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заключению прилагается согласие ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, которое считается фактически прекратившим свою деятельность - юридического лица, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

После внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (статья 307 ГК РФ).

В силу статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора банковского счета, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Пунктом 2 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61, статьей 419 ГК РФ по общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. При ликвидации юридического лица (должника или кредитора) обязательства такого лица прекращаются.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п.

В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и такая защита может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса о ликвидации юридических лиц.

По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства в определенном размере.

Как следует из материалов дела, на момент ликвидации общества заявитель по настоящему делу является кредитором общества, состав и размер неисполненных обязательств перед которым подтверждается представленными в материалы дела договором подряда № 8 от 01.03.2023, актом выполненных работ № 4 от 10.03.2023, актом сверки расчетов от 31.03.2023, подписанными в обоюдном порядке обществом и заявителем.

Таким образом, заявитель относится к лицам, которые могут иметь заинтересованность в распределении имущества ликвидированного общества.

Кандидатура арбитражного управляющего определена. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным назначить арбитражным управляющим ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества и средств ликвидированного лица.

С учетом аналогии закона и положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», профессиональную подготовку, квалификацию и стаж работы арбитражного управляющего, суд считает возможным обязать арбитражного управляющего ФИО3 в установленном действующим законодательством порядке и сроки: не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения, опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица - общества с ограниченной ответственностью «Барс» в журнале «Вестник государственной регистрации»; незамедлительно уведомить всех выявленных кредиторов ООО «Барс» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5.2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 41, 110, 64-68, 71,74, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 21.03.2025.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21536).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 11 час. 00 мин. 24.03.2025 в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: <...>, зал. 313.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино