Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А81-8274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8274/2019
г. Салехард
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 495 027 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверАвтоАльянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее - ответчик) о взыскании 2 495 027 рублей, в том числе: задолженность по договору № 124/18/РА от 20.08.2018 в размере 39 851 руб. 90 коп.; по договору № 1/ТУ/16 от 01.01.2016 в размере 1 075 176 руб. 00 коп.; по договору-заявке № 1 от 10.06.2019 в размере 1 380 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17 октября 2019 года рассмотрение дела назначено на 21 ноября 2019 года.

Указанным определением ответчику было предложено повторно представить документально обоснованный отзыв на заявление в письменном виде, составленный в соответствии с требованиями части 5, 6 статьи 131 АПК РФ, с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отзыве указать свою позицию относительно подсудности спора по договору № 124/18/РА от 20.08.2018 и договору-заявке № 1 от 10.06.2019, письменно указать наличие или отсутствие возражений.

Требования суда, указанные в определении от 23.09.2019 и от 17.10.2019, ответчиком не исполнены, отзыв не представлен.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 124/18/РА от 20.08.2018 (далее – договор № 124/18/РА), по условиям которого истец (исполнитель) представляет ответчику (заказчику) автотранспортные услуги, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

По условиям п.4.1.3 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнения не ранее 30 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней со дня предоставления оригиналов акта оказанных услуг и счета-фактуры.

По договору № 124/18/РА истец оказал ответчику услуги на сумму 332 640 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № 198 от 31.05.2019.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты остаток задолженности по договору № 124/18/РА составляет 39 851 руб. 90 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 1/ТУ/16 от 01.01.2016 (далее – договор № 1/ТУ/16), по условиям которого истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) обязуется оказывать транспортные услуги по перевозке грузов и пассажиров, а ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

По условиям п. 5.4. договора, расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 60 календарных дней с даты оказания услуг, на основании актов оказанных услуг.

По договору № 1/ТУ/16 истец оказал ответчику услуги на сумму 1 118 621 руб. 12 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 264 от 30.11.2018 на сумму 73 698,08 руб.; № 281 от 28.12.2018 на сумму 523 245,04 руб.; № 290 от 31.12.2018 на сумму 183 254,00 руб.; № 29 от 31.01.2019 на сумму 155 820,00 руб.; № 57 от 28.02.2019 на сумму 182 604,00 руб.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты остаток задолженности по договору № 1/ТУ/16 составляет 1 075 176 руб. 00 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № 1 от 10.06.2019 (далее – договор заявка № 1), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется доставить вверенный ему ответчиком (заказчиком) груз в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза в сумме 1 150 000,00 руб., без учета 20% НДС, по факту скана документов, в течение 30 календарных дней.

Истец осуществил перевозку груза, однако, ответчик оплату не произвел, таким образом, по договору-заявке № 1 имеется неоплаченная задолженность в размере 1 380 000,00 руб., в том числе 20% НДС.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ИС-164 от 06.07.2019 и повторную претензию исх. № ИС-187 от 08.08.2019 с требованием оплатить задолженность по договорам.

Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг по договорам № 124/18/РА, № 1/ТУ/16 и договору заявке № 1 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов сторон за период: 1 полугодие 2019 года, в котором указаны начисления стоимости оказанных услуг по каждому договору, частичная оплата по договорам и по результатам сверки выведена задолженности ответчика в пользу истца на общую сумму 3 546 674 руб. 60 коп.

Указанный акт сверки подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций. .

Исходя из разъяснений, указанных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

После произведенной ответчиком частичной оплаты остаток неоплаченной задолженности по договору № 124/18/РА составил 39 851 руб. 90 коп.; по договору № 1/ТУ/16 - 1 075 176 руб. 00 коп.; по договору-заявке № 1 - 1 380 000 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения дела и вынесения резолютивной части решения (21.11.2019) доказательств частичной или полной оплаты задолженности по договорам сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 124/18/РА от 20.08.2018 в размере 39851 руб. 90 коп., задолженности по договору № 1/ТУ/16 от 01.01.2016 в размере 1075176 руб. 00 коп., задолженности по договору-заявке № 1 от 10.06.2019 в размере 1380000 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 18.10.2011, адрес: 450006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 644053, <...>, дата регистрации: 25.01.2013) задолженность по договору № 124/18/РА от 20.08.2018 в размере 39851 руб. 90 коп., задолженность по договору № 1/ТУ/16 от 01.01.2016 в размере 1075176 руб. 00 коп., задолженность по договору-заявке № 1 от 10.06.2019 в размере 1380000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35475 руб. 00 коп. Всего взыскать 2530502 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина