Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А45-36925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36925/2018
г. Новосибирск
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", г. Новосибирск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в размере 86 747 руб. 37 коп., с уточнением суммы исковых требований до 54 973 руб. 09 коп;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 21.08.2018г., паспорт;

ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - АО "СИБЭКО", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (далее по тексту – ООО Виакон "Проект Радуга", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в размере 86 747 руб. 37 коп.

Определением от 15.10.2018 исковое заявление АО "СИБЭКО" принято к производству.

Определением от 23.01.2019 принято уточнение размера исковых требований, дело подлежит рассмотрению о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в размере 54 973 руб. 09 коп., в том числе: задолженности за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 по коду 526003030 в размере 19 947 руб. 89 коп.; задолженность по коду 526003415 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 35 025 руб. 20 коп.).

В судебное заседание представитель ответчика и конкурсного управляющего не явились, извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу. Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика возвращен в материалы дела без фактического вручения за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий указал, что у него отсутствуют сведения о наличие оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды отопления жилого дома, расположенного по адресу <...>. Строительный адрес данного объекта - ул. Волховская, 37, №2 по генплану (далее по тексту - ГП). На основании приказа Мэрии г. Новосибирска от 01.11.2016 присвоен адрес <...>. Объект введен в эксплуатацию с 30.09.2016 согласно Разрешения Мэрии г.Новосибирска.

В связи с выявленным потреблением тепловой энергии в отсутствии договора теплоснабжения, АО «СИБЭКО» был составлен акт о фиксации самовольного подключении от 03.11.2016.

Стоимость тепловой энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, составила 19 947 руб. 89 коп.

Кроме того, в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в отсутствие договора энергоснабжения осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды отопления строящегося жилого дома, расположенного по адресу <...> №3 по ГП.

Объект подключен к централизованным сетям теплоснабжения согласно акту о подключении от 23.12.2016.

В связи с выявленным потреблением тепловой энергии в отсутствии договора теплоснабжения, АО «СИБЭКО» был составлен акт о фиксации самовольного подключении от 16.11.2016.

Стоимость тепловой энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком за период с 01.03.2018 по 30.06.2018, составила 35 025 руб. 20 коп.

В соответствии с п.8 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ООО Виакон "Проект Радуга" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 54 973 руб. 09 коп. (в том числе: задолженность за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 19 947 руб. 89 коп. по коду 526003030; задолженность за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 35 025 руб. 20 коп. по коду 526003415), обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При этом, суд полагает необходимым указать, что задолженность является текущим платежом в соответствии с положениями статьи 5 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что определением от 26.01.2018 по делу №А45-1652/2018 принято заявление о признании ООО Виакон "Проект Радуга" несостоятельны (банкротом). Решением от 29.11.2018 ООО Виакон "Проект Радуга" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с положением п. 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования АО "СИБЭКО" к ООО Виакон "Проект Радуга" предъявленные за период 01.01.2018 по 30.06.2018 являются текущим платежом, а потому подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 54 973 руб. 09 коп. (в том числе: задолженность за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 19 947 руб. 89 коп. по коду 526003030; задолженность за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 35 025 руб. 20 коп. по коду 526003415), а также расходы по государственной пошлине в размере 2 199 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1271 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Л.А. Кладова