Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А63-5464/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5464/2022
г. Ставрополь
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Юг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 476 494 руб. 22 коп. фактически понесенных расходов (в уточненной редакции),

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Юг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, о взыскании 878 457 руб. 16 коп. убытков в размере понесенных затрат, 434 499 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 137 800 руб. упущенной выгоды, 1 520 077 руб. 76 коп. убытков (в уточненной редакции), в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», переименованное в публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «Россети», сетевая организация), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Юг» (далее – ООО «Интер-Юг», общество) о взыскании 476 494 руб. 22 коп. фактически понесенных расходов при выполнении мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором № 455/ТП-М5 от 22.06.2015 (в уточненной редакции).

ООО «Интер-Юг», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании 137 800 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

В ходе рассмотрения дела ООО «Интер-Юг» возражало против удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на то, что сумма, предъявленная ко взысканию, ранее заявлялась в рамках дела № А63-6192/2020. Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для прекращения производства по делу. Кроме того, ООО «Интер-Юг» указало, что не является виновным лицом в расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, ранее с общества взыскана неустойка, которая покрывает все расходы, понесенные сетевой компанией в рамках договорных отношений сторон (дело № А63-687/2018).

ООО «Интер-Юг» ранее уточнило встречные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просило взыскать с ПАО «ФСК ЕЭС» 878 457 руб. 16 коп. убытков в размере понесенных затрат, 434 499 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 137 800 руб. упущенной выгоды, 1 520 077 руб. 76 коп. убытков. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Как пояснил представитель ООО «Интер-Юг» сумма убытков в размере 878 457 руб. 16 коп. представляет собой размер денежных средств, оплаченных при заключении


договора на техническое присоединение; проценты начислены в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму убытков; убытки в сумме 1 520 077 руб. 76 коп. представляют собой суммы, взысканные в рамках решения по делу № А63-687/2018. По мнению ООО «Интер- Юг», по встречному иску убытки возникли по вине ПАО «ФСК ЕЭС», не исполнившего условия договора.

ПАО «Россети» возражало против удовлетворения встречного иска в связи с отсутствием вины в причинении убытков и причинно-следственной связи между убытками и действиями истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2015 между сетевой организацией и ООО «Интер-Юг» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 455/ТП-М5, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства заявителя одной ВЛ 110 кВ от новой ПС 110 кВ Интер-Юг к электрическим сетям сетевой организации со следующими характеристиками: максимальная мощность 39,5 МВт; класс напряжения в точках присоединения 110 кВ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора присоединения размер платы за технологическое присоединение рассчитан по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки и составляет 1 284 571,60 руб.

Плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора, то есть плата должна быть произведена не позднее 21.08.2015.

Во исполнение пункта 3.3 договора присоединения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2016) ООО «Интер-Юг» перечислило сетевой организации плату в общем размере 878 457,16 руб. (платежные поручения № 1 от 05.05.2016, № 2 от 14.09.2016, № 2 от 23.09.2016).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2018 по делу № А63687/2018 с ООО «Интер-Юг» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» взыскана оставшаяся часть платы за технологическое присоединение в размере 406 114,44 руб., а также неустойка за нарушение исполнения обязательств в размере 683 954,88 руб.

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 договора присоединения перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 4 лет с даты заключения договора, то есть 22.06.2019.

ТУ вступают в силу с момента их утверждения ОАО «ФСК ЕЭС» и согласования ОАО «СО ЕЭС» и действительны в течение 4 лет. Срок действия ТУ - 10.11.2018.

На основании обращения ООО «Интер-Юг» от 28.09.2018 № 23097 (вх. № М5/2/2124 от 28.09.2018) об изменении срока действия ТУ сетевой организацией был подготовлен проект дополнительного соглашения № 2 к договору с условием о продлении срока действия ТУ до 22.06.2019.

Указанный проект соглашения был направлен сетевой организацией в адрес ООО «Интер-Юг» письмом № М5/6/468 от 04.03.2019. Подписанный со стороны ООО «Интер- Юг» оригинал дополнительного соглашения № 2 в адрес сетевой организации не поступил.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2020 по делу № А636192/2020 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим


сетям от 22.06.2015 № 455/ТП-М5 был расторгнут. Судом установлено, что стороны утратили интерес к исполнению заключенного договора присоединения.

В рамках проведения мероприятий, предусмотренных договором присоединения и ТУ, сетевой организацией были понесены следующие расходы:

- расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий, в размере 1 008 198 руб.,

- расходы на агентское вознаграждение за проведение открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на выполнение работ (ПД, экспертиза проекта, КД) по инвестиционному проекту «ПС 330 кВ Ставрополь строительство одной линейной ячейки ОРУ-110 кВ для присоединения ООО «Интер-Юг» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга» в размере 1 389 руб. 12 коп.,

- расходы на фактически выполненные проектные работы по договору № 155 от 18.09.2017 в размере 751 478 руб. 70 коп.

Плата за подготовку и выдачу сетевой организацией ТУ в сумме 1 008 198 руб. (с учетом НДС) установлена приказом ФСТ России от 25.12.2012 № 914-э «Об утверждении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети ПАО «ФСК ЕЭС» в виде формулы» с внесенными в него изменениями приказом ФСТ России от 30.12.2013 № 1753-э.

До заключения договора присоединения ООО «Интер-Юг» была подана заявка на технологическое присоединение № 210 от 07.10.2014, на основании которой сетевой организацией были разработаны ТУ, являющиеся неотъемлемой частью договора присоединения. 10.11.2014 ТУ согласованы филиалом ОАО «СО ЕЭС» ОДУ Юга и утверждены сетевой организацией.

В ходе судебного разбирательства факт подготовки, согласования и выдачи ТУ, а также установленный за подготовку и выдачу ТУ размер платы, ООО «Интер-Юг» не оспаривался.

Во исполнение поручения № 32и/2017 от 28.06.2017 филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга к агентскому договору № А/79 от 21.10.2005 АО «Энергостройснабкомплект ЕЭС» провел открытый запрос предложений на право заключения договора подряда на выполнение работ (ПД, экспертиза, КД) по инвестиционному проекту «ПС 330 кВ Ставрополь строительство одной линейной ячейки ОРУ-110 кВ для присоединения ООО «Интер-Юг» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга (закупка на официальном сайте (www.zakupki.gov.ru) № 31705318515, на электронной площадке «ТЗС Электра» № 35835/0000175143).

По результатам проведенной закупочной процедуры между филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга и ООО «ВЭлСи» заключен договор № 155 от 18.09.2017 подряда на выполнение работ (ПД, экспертиза, КД) по инвестиционному проекту «ПС 330 кВ Ставрополь строительство одной линейной ячейки ОРУ-110 кВ для присоединения ООО «Интер-Юг» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга» на сумму 1 365 965 руб. 85 коп. с учетом НДС.

Вознаграждение АО «Энергостройснабкомплект ЕЭС» за проведенные работы согласно дополнительному соглашению № 3 от 16.04.2008 к агентскому договору № А/79 от 21.10.2005 составило 1 365 руб. 97 коп.

13.11.217 между филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга и АО «Энергостройснабкомплект ЕЭС» подписан акт № 1023К об оказании услуги по проведению открытого запроса предложений на право заключения договора подряда, оплата произведена платежным поручением № 14509 от 06.02.2018.

По итогам выполнения работ по договору № 155 от 18.09.2017 между филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга и ООО «ВЭлСи» подписаны акты о выполненных работах № 1 от 23.01.2018 на сумму 150 000 руб., № 2 от 01.10.2018 на сумму 905 648,65 руб. Оплата


произведена платежными поручениями № 23309 от 16.02.2018 и № 212242 от 30.10.2018 с учетом проведенного зачета аванса.

В связи с тем, что договор присоединения был расторгнут, сетевая организация направила ООО «Интер-Юг» документы в целях компенсации понесенных сетевой организацией фактических расходов по договору присоединения.

ООО «Интер-Юг» требования сетевой организации оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пунктам 6-7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу статьи 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).


По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Исходя из положений пункта 16 Правил № 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт «а»).

Из характера обязательств сетевой организации и ООО «Интер-Юг» следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения раздела III ГК РФ об обязательствах и о договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Изложенное не исключает право истца как сетевой организации требовать в случае расторжения договора возмещения фактически понесенных затрат с целью необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы. которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также


неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и выполнять технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Сетевая организация, заключая и исполняя договор об осуществлении технологического присоединения, рассчитывает и планирует прибыль, в том числе на дальнейшее заключение и реализацию договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии, исходя из заявленной при технологическом присоединении мощности, заключаемых с заявителем по технологическому присоединению.

Предметом требований сетевой организации в рассматриваемом случае являются фактические расходы, понесенные в связи с выполнением мероприятий по договору присоединения, предусмотренных пунктом 18 Правил № 861, а неизбежность данных затрат обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению.

Учитывая, что сетевая организация приступила к выполнению мероприятий по технологическому присоединению исключительно по инициативе ООО «Интер-Юг» – расходы сетевой организации не имеют повседневного характера в силу заявительного порядка технологического присоединения и не могут быть отнесены к необходимым производственным затратам обязанной в публичном договоре стороны.

Поскольку из-за расторжения договора присоединения фактическое присоединение объектов ООО «Интер-Юг» к электрическим сетям не состоялось, и включение фактических затрат, связанных с исполнением договора в тариф на услуги по передаче электрической энергии, законодательством Российской Федерации не урегулировано; понесенные фактические затраты не могут быть учтены в тарифе на услуги по передаче электрической энергии.

Сетевая организация, подготовив и выдав ООО «Интер-Юг» технические условия, исполнив часть своих обязательств в рамках договора, понесла определенные издержки, подлежащие компенсации со стороны заявителя.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что сетевой организацией подтвержден факт несения затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 761 065,82 руб., из которых:

- 1 008 198 руб. составляют расходы на подготовку и выдачу ТУ;

- 1 389 руб. 12 коп. составляют расходы на агентское вознаграждение за проведение открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на выполнение работ (ПД, экспертиза проекта, КД) по инвестиционному проекту «ПС 330 кВ Ставрополь строительство одной линейной ячейки ОРУ-110 кВ для присоединения ООО «Интер-Юг» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга»;

- 751 478 руб. 70 коп. составляют расходы на фактически выполненные проектные работы по договору № 155 от 18.09.2017.

Представленные сетевой организацией доказательства позволяют достоверно установить, что приобретённые материалы и выполненные работы были необходимы


именно для исполнения обязательств перед ООО «Интер-Юг» по договору присоединения и не использовались в целях иных договоров. И напротив, достоверных доказательств того, что затраты, перечисленные сетевой организацией, возникли в рамках иных договоров, ООО «Интер-Юг» не представлено.

Фактические расходы (затраты, убытки) подлежат возмещению в полном объеме, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, с учетом всех обстоятельств дела.

Сетевая организация при выполнении мероприятий, предусмотренных договором присоединения, понесла определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками, так как не имеют какой-либо материальной (имущественной, потребительской) ценности в отсутствие технологического присоединения объектов ООО «Интер-Юг» к сетям сетевой организации.

Довод ООО «Интер-Юг» о наличии гипотетической возможности подключения к спорным ячейкам других заявителей не подтвержден достоверными доказательствами. При определении размера расходов, понесенных сетевой организацией, правовое значение имеет относимость таких расходов к спорному договору.

Освобождение ООО «Интер-Юг» от возмещения понесенных сетевой организацией затрат при выполнении мероприятий, предусмотренных ТУ, не обеспечивает стабильности гражданского оборота в сфере электроэнергетики, не позволяет обеспечить судебную защиту добросовестной стороне обязательства и не стимулирует участников правоотношений к разумному, предусмотрительному и экономически обоснованному поведению.

Поскольку фактические расходы истца документально подтверждены, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы фактически понесенных расходов в сумме 1 761 065,82 руб.

ООО «Интер-Юг» перечислило сетевой организации плату в общем размере 878 457,16 руб., оставшаяся часть платы в размере 406 114,44 руб. взыскана решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2018 по делу № А63-687/2018.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность ООО «Интер-Юг» по оплате фактически понесенных истцом расходов в связи с выполнением мероприятий по технологическому присоединению составляет 476 494 руб. 22 коп. с учетом НДС (20%).

При рассмотрении встречных исковых требований ООО «Интер-Юг» суд учитывает следующее.

Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он


находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, определение причинной связи между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

ООО «Интер-Юг» заявлено о взыскании 2 970 834,10 руб., из которых:

- 878 457,16 руб. представляют собой размер денежных средств, оплаченных при заключении договора на техническое присоединение;

- 434 499,88 руб. представляют собой проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму убытков (878 457,16 руб.);

- 137 800 руб. представляют собой упущенную выгоду;

- 1 520 077,76 руб. представляют собой суммы, взысканные решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2018 по делу № А63-687/2018.

По признанию суда, установление факта несения сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению и отсутствие оснований для освобождения ООО «Интер-Юг» от возмещения понесенных сетевой организацией затрат при выполнении предусмотренных ТУ мероприятий, исключают противоправность действий сетевой организации и недоказанность всего состава, что влечет отказ во взыскании убытков.

С учетом представленных в материалы доказательств и из пояснений сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что наличие убытков, в том числе упущенной выгоды, ее размер и наличие причинной связи с недобросовестными действиями сетевой организации не доказано, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 536 334,22 руб. следует отказать.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284 указано, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (данная судебная практика сложилась до внесения изменений в статью 395 ГК РФ Федеральными законами от 08.03.2015 № 42-ФЗ и от 03.07.2016 № 315-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось).

При таких обстоятельствах, а также с учетом установленного судом факта отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Интер-Юг» о взыскании убытков, в удовлетворении требований ООО «Интер-Юг» о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК ПФ на сумму убытков, в размере 434 499,88 руб. надлежит отказать.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


При обращении в суд сетевой организацией уплачено 20 652 руб. государственной пошлины платежным поручением № 53301 от 04.04.2022. В ходе судебного разбирательства сетевой организацией были уменьшены требования в порядке статьи 49 АПК РФ до 476 494,22 руб., которые признаны судом обоснованными.

В связи с изложенным, с ООО «Интер-Юг» подлежит взысканию 12 530 руб. государственной пошлины, излишне уплаченная ПАО «Россети» государственная пошлина в размере 8 122 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При подаче встречного искового заявления ООО «Интер-Юг» уплачено 5 134 руб. государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства ООО «Интер-Юг» были увеличены требования в порядке статьи 49 АПК РФ до 2 970 834,10 руб., признанные судом неподлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ООО «Интер-Юг» подлежит взысканию 32 720 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Юг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 494 руб. 22 коп. долга, 12 530 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Юг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 32 720 руб. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, из федерального бюджета 8 122 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 53301 от 04.04.2022.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2022 7:49:00

Кому выдана Демкова Наталья Валерьевна