Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А07-35220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35220/18
г. Уфа
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>)

к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН 1080272004295)

о взыскании 48 856 766 руб. 32 коп. 9255647 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности№ 15/75 от 29.03.2019


МУП "УФАВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд с иском к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" о взыскании 48 856 766 руб. 32 коп. 48 856 766 руб. 32 коп. суммы долга.

01.02.2019 представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований в связи с корректировкой и последующей частичной оплаты (уменьшение суммы долга до 29 490 570, 94 руб.). Пояснила, что дату обращения с иском сумма долга составляла 34 261 902, 50 руб.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

14.02.2019 представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой (уменьшение суммы долга до 29 144 843, 96 руб.).

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

28.02.2019 представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой (уменьшение суммы долга до 24 113 715, 68 руб.).

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

04.07.2019 представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой (уменьшение суммы долга до 9 255 647, 24 руб.).

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, исковые требования не признает, со ссылкой на сведения МУП «ЕРКЦ» указывает о наличии задолженности за спорный период в размере 4 694 979,18 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

22.01.2009 между МУП "Уфаводоканал" (Водоканал) и АО "УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ" (Абонент) был заключен договор № 4004 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от населения, абонента и его субабонентов (п.1.1).

Пунктом 2.3.5 договора предусмотрена обязанность Ответчика своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с п. 6.5 договора Абонент оплачивает услуги, оказанные на нужды населения, путем ежедневного перечисления денежных средств, предусмотрев полную оплату платежного документа не позднее сорока дней со дня предъявления платежных требований.

Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за апрель 2018 года – август 2018 года послужило основанием для предъявления Истцом настоящего иска.

За оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за апрель – август 2018 года Истцом Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 48 856 766,32 руб.:

- за апрель 2018 года на сумму 9 186 791,31 руб.,

- за май 2018 года на сумму 9 183 980,91 руб.,

- за июнь 2018 года на сумму 9 299 645,19 руб.,

- за июль 2018 года на сумму 10 385 373,38 руб.,

- за август 2018 года на сумму 10 800 975,53 руб.

Получение счетов-фактур подтверждается подписями сотрудника Ответчика в реестрах платежных документов и Ответчиком не оспаривается.

Согласно распоряжению Истца № 248рв от 04.12.2018 (представлено Истцом), Ответчику при выставлении корректировочного счета-фактуры № 4004-К09-11 от 30.11.2018 (представлено Ответчиком) был произведен перерасчет (корректировка) предъявлений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» за период с октября 2014 по ноябрь 2015, а также с февраля 2017 по август 2018 года на общую сумму 32 758 370,27 руб. в том числе:

- за апрель 2018 года на сумму 2 297 710,04 руб.,

- за май 2018 года на сумму 2 245 199,46 руб.,

- за июнь 2018 года на сумму 2 698 858,26 руб.,

- за июль 2018 года на сумму 3 496 957,13 руб.,

- за август 2018 года на сумму 3 856 138,93 руб.

С учетом перерасчета, на момент подачи искового заявления задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за февраль-март составляла 34 261 902,50 руб., а именно:

- за апрель 2018 года 9 186 791,31 руб. - 2 297 710,04 руб. = 6 889 081,27 руб.,

- за май 2018 года 9 183 980,91 руб. - 2 245 199,46 руб. = 6 938 781,45 руб.,

- за июнь 2018 года 9 299 645,19 руб. - 2 698 858,26 руб. = 6 600 786,93 руб.,

- за июль 2018 года 10 385 373,38 руб. - 3 496 957,13 руб. = 6 888 416,25 руб.,

- за август 2018 года 10 800 975,53 руб. - 3 856 138,93 руб. = 6 944 836,60 руб. (т.2, л.д. 50-51)

В связи с частичной оплатой, истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму долга за оказанные услуги в размере 9 255 647,24 руб.

В подтверждение произведенных за Ответчика третьими лицами оплат Истцом представлены список оплат по лицевому счету Ответчика № 4004 в счет погашения долга:

за апрель 2018 г. в количестве 267 шт. на сумму 6 889 081,27 руб.,

список оплат за май 2018 г. в количестве 236 шт. на сумму 6 938 781,45 руб., список оплат за июнь 2018 г. в количестве 149 шт. на сумму 6 600 786,93 руб.,

список оплат за июль 2018 г. в количестве 265 шт. на сумму 4 577 605,61 руб.

В графе «примечание» указано, через какую организацию произведены оплаты (МУП «ЕРКЦ г. Уфы» или банк) и назначение платежа. В назначении платежа указание на период оказания услуг, в счет которого произведена оплата, отсутствует. Оплаты произведены в период с 21.01.2019 по 20.05.2019, то есть после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, за услуги, оказанные Истцом Ответчику в апреле 2018 г. оплачено 6 889 081,27 руб. из 6 889 081,27 руб., не оплачено – 0 руб.;

за май 2018 г. оплачено 6 938 781,45 руб. из 6 938 781,45 руб., не оплачено – 0 руб.;

за июнь 2018 г. оплачено 6 600 786,93 руб. из 6 600 786,93 руб., не оплачено – 0 руб.;

за июль 2018 г. оплачено 4 577 605,61 руб. из 6 888 416,25 руб., не оплачено 2 310 810,64 руб.;

за август 2018 г. долг в размере 6 944 836,60 руб. не оплачен.

Следовательно, согласно расчету Истца, на момент вынесения решения размер задолженности Ответчика составляет 9 255 647,24 руб. (2 310 810,64 руб. + 6 944 836,60 руб.).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила).

Пунктом 8 Правил установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Расчёт задолженности произведён по действующим тарифам, утвержденным для категории «население». Тариф на питьевое водоснабжение, согласно постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 № 804 (в ред. постановлений от 15.12.2016 № 656 и от 04.12.2017 № 511) составляет с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 23,77 руб./куб.м. и с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 25,00 руб./куб.м. Тариф на водоотведение, согласно постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 № 803 (в ред. постановлений от 15.12.2016 № 657 и от 04.12.2017 № 512) составляет с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 23,82 руб./куб.м. и с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 29,78 руб./куб.м.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключенным «Соглашением о порядке формирования квитанций на оплату коммунальных услуг и перечислении денежных средств в МУП «Уфаводоканал»» от 07.06.2017, Ответчик обеспечивает включение в квитанции конечных потребителей ресурса и услуг (оказываемых Истцом) отдельного штрих-кода для оплаты непосредственно в МУП «Уфаводоканал» (п. 2). Внесение потребителями платы за оказанные услуги признается сторонами выполнением потребителями обязательства по внесению платы за соответствующий вид услуги перед управляющей компанией (п. 2). Денежные средства, поступившие в качестве оплаты услуг от конечных потребителей, засчитываются Истцом в качестве исполнения обязательства Ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения МКД, находящихся в управлении Ответчика (п. 3). Истец не принимает участия в формировании квитанций для оплаты по штрих-коду, не занимается сбором информации по ежемесячным показаниям приборов ИПУ, не определяет период, за который следует вносить плату потребителю. При поступлении платы от конечного потребителя непосредственно на расчетной счет Истца информация о месяце (графа «Назначение платежа»), за который производится оплата, отсутствует.

Согласно разъяснению, указанному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик указал, что платежи населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период осуществлялись населением напрямую в МУП «Уфаводоканал», на основании квитанций.

Как указывает Ответчик, им запрошена информация из МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфы РБ» по начислению МУП «Уфаводоканал» и суммам оплат, произведенных населением в разрезе каждого месяца спорного периода. По словам представителя Ответчика из полученного им от МУП «ЕРКЦ ГО г.Уфы РБ» ответа следует, что размер задолженности за спорный период составляет 4 694 979,18 руб.:

- за апрель 2018 года Истцом выставлено 6 889 081,27 руб., населением оплачено 5 582 113,35 руб., остаток долга составляет 1 306 967,92 руб.,

- за май 2018 года Истцом выставлено 6 938 781,45 руб., населением оплачено 6 148 550,28 руб., остаток долга составляет 790 231,17 руб.,

- за июнь 2018 года Истцом выставлено 6 600 786,93 руб., населением оплачено 5 905 439,76 руб., остаток долга составляет 695 347,17 руб.,

- за июль 2018 года Истцом выставлено 6 888 416,25 руб., населением оплачено 5 768 840,54 руб., остаток долга составляет 1 119 575,71 руб.,

- за август 2018 года Истцом выставлено 6 944 836,60 руб., населением оплачено 6 161 979,39 руб., остаток долга составляет 782 857,21 руб.

В то же время, запрошенные судом доказательства оплаты потребленных услуг Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем Ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. Так, материалы дела не содержат платежных документов, позволяющих установить указанное в них назначение платежа и проверить правильность учета Истцом платежей. При этом суд считает, что Ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, он не воспользовался своими процессуальными правами на предоставление доказетльств.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата, либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Довод Ответчика о необходимости учета реестров, прилагаемых к платежному поручению и, как указывает Ответчик, содержащих информацию о суммах оплат в разрезе лицевых счетов граждан-потребителей, судом отклоняется в связи с тем, что указанные реестры Ответчиком не представлены, сведения о периоде погашаемой задолженности в реестрах также отсутствуют, а номера лицевых счетов потребителей, присвоенные им МУП «ЕРКЦ г. Уфы», не совпадают с номерами лицевых счетов, ведущихся Истцом. Лицевые счета для граждан Истцом открываются лишь при переходе жильцов на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией и в спорный период еще не велись. В связи с этим наличие сведений о ведущихся МУП «ЕРКЦ г. Уфы» лицевых счетах плательщиков не является доказательством необходимости зачисления оплат в счет погашения долга Ответчика за тот или иной период оказания услуг.

Кроме того, из представленных Ответчиком мировых соглашений по делам № А07-12023/2018 и № А07-19033/2018, утвержденных Арбитражным судом РБ, следует, что на момент подачи искового заявления по настоящему делу (ноябрь 2018 г.) Ответчик не отрицал наличие перед Истцом задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по тому же договору за декабрь 2017 г. и январь – март 2018 г. Из этих же мировых соглашений явствует согласие Ответчика на зачисление платежей граждан в счет погашения долгов управляющей организации за более ранние периоды оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании договора принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Платежи, производимые конечными потребителями в период с апреля по август 2018 года, не имели назначения платежа и потому засчитывались Истцом в счет погашения долга за июнь – декабрь 2017 г. в рамках дела № А07-12023/2018 (исковое заявление от 28.04.2018). В связи с этим Истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, против которых Ответчик не возражал и которые были приняты судом, что подтверждается определениями Арбитражного суда РБ по указанному делу от 18.06.2018, 25.07.2018 и 19.09.2018.

Таким образом, во взаимоотношениях сторон сложилась практика зачета поступающих от потребителей в счет погашения долга Ответчика без назначения платежа оплат в счет ранее возникшей задолженности Ответчика.

Довод Ответчика о неучтенных переплатах также отклоняется, поскольку из представленных Истцом в материалы дела и не опровергнутых Ответчиком помесячных списков оплат суд не усматривает наличие переплаты. Стоимость оказанных услуг, отраженная в расчете суммы задолженности от 03.07.2019, является первоначальной (до корректировки, произведенной Истцом по распоряжению № 248рв от 04.12.2018) и совпадает с суммами, отраженными в счетах-фактурах. Соответственно размеры оплат, отраженные в расчете суммы задолженности от 03.07.2019, включают в себя сумму произведенной корректировки и фактически поступивших оплат и не превышают первоначальную стоимость оказанных услуг. Суммы оплат, отраженные в представленных Истцом помесячных списках, не превышают стоимость оказанных услуг после корректировки.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 9 255 647,24 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на Ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из обоснованно заявленной суммы долга (34 261 902,50 руб.), и с учетом оплаты части суммы долга после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН <***>)

в пользу МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>) 9255647 руб. 24 коп. сумму долга.

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН <***>)

В доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 194309 руб. 51 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова