Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А73-18654/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18654/2020
г. Хабаровск
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ортега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

о взыскании 2 818 675 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 12.01.2021 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ортега» о взыскании 2 818 675 руб. 99 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 2 325 941 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 734 руб. 30 коп. за периоды 18.08.2017 по 16.11.2020.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09 февраля 2021 объявлен перерыв до 10 февраля 2021 в 15 часов 00 минут.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на факт перечисления и безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 2 325 941 руб. 69 коп., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 734 руб. 30 коп. за периоды 18.08.2017 по 16.11.2020.

Ответчик как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то что взыскиваемая истцом сумма, является суммой которую истец получил от ответчика на основании договоров от 16.08.2017 №3-08/17, от 26.06.2017 №6-06/2017.

Ответчиком в материалы дела представлены выписки из лицевого счета за период с 01.06.2017 по 04.09.2017, с 14.09.2017 по 14.09.2017, с 25.09.2017 по 25.09.2017, с 17.10.2017 по 17.10.2017, с 24.10.2017 по 24.10.2017, с 29.12.2017 по 31.12.2018, договор займа от 16.08.2017 № 3-08/17, счета-фактуры от 28.09.2017 № 26, от 25.09.2017 № 24, договор поставки от 26.06.2017 № 6-06/2017.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 по делу № А73-12127/2019 общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июня 2020 по делу № А73-12127/2019 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А» на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 января 2021 по делу № А73-12127/2019 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А» на 5 месяцев.

Как следует из искового заявления, конкурсный управляющий на основании данных банковской выписки, полученной от IIAO АКБ «АВАНГАРД», установил перечисление ответчику денежных средств в размере 2 325 941 руб. 69 коп.

Документы, обосновывающие основной долг, конкурсным управляющим не обнаружены.

Конкурсный управляющий полагает, что денежные средства перечислены ответчику необоснованно и подлежат возврату.

Истец в адрес ответчика направил претензию 10.10.2019 № 21 с требованием о предоставлении первичных документов, подтверждающих наличие или отсутствие задолженности, либо возврата денежных средств.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 2 325 941 руб. 69 коп. явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом установлено, что 16.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А», заемщик и обществом с ограниченной ответственностью «Ортега», заимодавец, заключен договор займа № 3-08/17, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, установленный в п.2.1. настоящего договора.

26.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Ортега», покупатель заключен договор поставки № 6-06/2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Судом установлено, что представленные сторонами документы не подтверждают фактического обогащения ответчика на сумму 2 325 941 руб. 69 коп.

Исковое требование истца удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 734 руб. 30 коп. за периоды 18.08.2017 по 16.11.2020, которое не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 093 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая