Решение от 7 января 2025 г. по делу № А81-9576/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9576/2024
г. Салехард
08 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 января 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 431 рубля 49 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – ФИО1 по доверенности № 891250/01-11/94ВИ от 02.02.2024;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказание январе – мае 2024 года услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 13 922 рублей 79 копеек, пени за период с 11.07.2024 по 29.08.2024 в размере 508 рублей 70 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за оказание январе – мае 2024 года услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 13 922 рублей 79 копеек, просит производство по делу в соответствующей части прекратить. Взыскать с ответчика пени за период с 11.07.2024 по 16.10.2024 в размере 1 994 рублей 17 копеек.

Для доступа к материалам дела А81-9576/2024в режиме ограниченного доступа на

Истец, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проводится без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика против уточненных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" и государственным учреждением «Производственно-техническим объединение управления делами Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с бюджетной организацией-собственником/владельцем помещения/объекта № ИТ01КОСА00001518 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря 2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за январь, февраль, март, апрель, май 2024 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24013100148/89/ИТ09 от 31.01.2024г., Универсальным передаточным документом № 24022900060/89/ИТ09 от 29.02.2024г., Универсальным передаточным документом № 24033100107/89/ИТ09 от 31.03.2024г., Универсальным передаточным документом № 24043000222/89/ИТ09 от 30.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24053100475/89/ИТ09 от 31.05.2024г.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору по состоянию на 26.08.2024г. составляет 13 922 рубля 79 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

За просрочку исполнения обязательства истцом были начислены пени за период с 11.07.2024 по 29.08.2024 в размере 508 рублей 70 копеек.

В целях досудебного урегулирования истцом была направлена ответчику претензия с требованием об оплате задолженности и пени.

Требование истца ответчиком не исполнено, что послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Впоследствии ответчиком была произведена оплата задолженности, в связи с чем истец отказался от взыскания долга в размере 13 922 рубля 79 копеек, просил производство в указанной части прекратить и уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать пени за период с 11.07.2024 по 16.10.2024 в размере 1 994 рублей 17 копеек.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ссылка учреждения на специфику своего правового статуса, предусматривающего заключение государственных контрактов в порядке, предусмотренном федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ»), подлежит отклонению, поскольку правоотношения сторон в сфере обращения с ТКО регулируются нормами специального законодательства, отсутствие между сторонами заключенного в порядке положений Закона № 44-ФЗ контракта не исключает обязанности ответчика по оплате фактически оказанных услуг по обращению с ТКО.

Вместе с тем разногласия сторон возникли в связи с изменением площади спорного помещения.

Так, истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 003 к договору № 1518 письмом от 25.06.2024 № И-ЯЭ-2024-5248.

Письмом от 23.08.2024 № 89-1250/01-06/6383 ответчиком проект дополнительного соглашения был отправлен в адрес истца с протоколом разногласий.

Истец письмом от 04.10.2024 № И-ЯЭ-2024-7624 направил в адрес ответчика подписанный протокол разногласий с протоколом урегулирования разногласий к дополнительному соглашению № 003 к договору № 1518.

Ответчик письмом от 28.10.2024 № 89-1250/01-06/8283 вернул обществу подписанный экземпляр протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению № 003 к договору № 1518.

Таким образом, в силу сложившихся отношений сторон дополнительное соглашение было подписано 25.10.2024 и в соответствии с ним ответчиком произведена оплата долга, платежными поручениями № № 3635- 3639 от 28.10.2024 на сумму 13 922 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, как указывалось ранее отсутствие между сторонами заключенного в порядке положений Закона № 44-ФЗ контракта не исключает обязанности ответчика по оплате фактически оказанных услуг по обращению с ТКО.

На ненадлежащее исполнение региональным оператором своих обязанностей по контракту ответчик не ссылается и иное из материалов дела не следует.

Задолженность в процессе рассмотрения дела погашена в полном объеме.

Факт просрочки оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 22 Правил № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 18 типового договора.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен. Вместе с тем истцом при расчете неверно была применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 19%.

Так, на дату предъявления к оплате требования об оплате задолженности (22.07.2024) ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 16%.

По расчету суда размер пени за период с 11.07.2024 по 16.10.2024 составляет 1 679 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца об оплате неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 1 679 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания задолженности за оказание в январе – мае 2024 года услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 13 922 рублей 79 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.07.2024 по 16.10.2024 в размере 1 679 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 684 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья