Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А07-27591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-27591/17
г. Уфа
14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдинова З. Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПК "МОТОР" (ИНН 0274069491, ОГРН 1020202552864) к ПО "МЕЛЕУЗ" (ИНН 0263009860, ОГРН 1030203013246) о взыскании 417 160,32 руб. долга,

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ПК "МОТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПО "МЕЛЕУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 417 160,32 руб. долга.

03 ноября 2017 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не обращались.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В связи с вышеизложенным, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "ПК "МОТОР" (истец, поставщик) к ПО "МЕЛЕУЗ" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 67-П, в соответствии с которым поставщик обязался передать в алкогольную продукцию, а покупатель – принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой часть. Договора (приложение № 1).

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара указывается в товарных накладных, спецификациях, счете-фактуре, выселяемых поставщиком.

В соответствии п.3.2 договора покупатель оплачивает товар, поставленный поставщиком путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, по состоянию на 30 июня 2017 г., за ответчиком числилась задолженность в размере 812 145,41 руб.

В подтверждение истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.17 г. по 30.06.17 г., подписанный сторонами спора.

В последующем им была произведена отгрузка товара на общую сумму 379 014,91 руб. по товарным накладным №№ 2044 от 04.07.17 г. на сумму 10 424,50 руб., 2308 от 24.07.17 г. на сумму 23 870, 88 руб., 2309 от 24.07.17 г. на сумму 42 307,72 руб., 2310 от 24.07.17 г. на сумму 31 184 руб., 2311 от 24.07.17 г. на сумму 44 322,97 руб., 2312 от 24.07.17 г. на сумму 39 299,74 руб., 2313 от 24.07.17 г. на сумму 14 316,84 руб., 2314 от 24.07.17 г. на сумму 22 895,46 руб., 2315 от 24.07.17 г. на сумму 7 596,08 руб., 2316 от 24.04.17 г. на сумму 52 329,06 руб., 2317 от 24.07.17 г. на сумму 37 370,58 руб., 2318 от 24.07.17 г. на сумму 50 807,18 руб., 2319 от 24.07.17 г. на сумму 2 289,90 руб.

Платежными поручениями от 03.07.17 г., 07.07.17 г., 14.07.17 г., 17.07.17 г., 18.07.17 г., 20.07.17 г., 25.07.17 г., 26.07.17 г., 27.07.17 г., 31.07.17 г., 08.08.17 г., 09.08.17 г., 11.08.17 г., 15.08.17 г., 21.08.17 г. ответчик погасил сумму долга в размере 774 000 руб.

Однако сумму долга по акту сверки в размере 38 145,41 руб., а также товар, полученный в последующем на сумму 379 014,91 руб., ответчик не оплатил.

Таким образом, ответчиком не погашена сумма долга в размере 417 160,32 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в суд рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.17 г. по 30.06.17 г., подписанным сторонами спора, за ответчиком числилась задолженность в размере 812 145,41 руб.

В последующем истцом произведена отгрузка товара на общую сумму 379 014,91 руб. по товарным накладным №№ 2044 от 04.07.17 г. на сумму 10 424,50 руб., 2308 от 24.07.17 г. на сумму 23 870, 88 руб., 2309 от 24.07.17 г. на сумму 42 307,72 руб., 2310 от 24.07.17 г. на сумму 31 184 руб., 2311 от 24.07.17 г. на сумму 44 322,97 руб., 2312 от 24.07.17 г. на сумму 39 299,74 руб., 2313 от 24.07.17 г. на сумму 14 316,84 руб., 2314 от 24.07.17 г. на сумму 22 895,46 руб., 2315 от 24.07.17 г. на сумму 7 596,08 руб., 2316 от 24.04.17 г. на сумму 52 329,06 руб., 2317 от 24.07.17 г. на сумму 37 370,58 руб., 2318 от 24.07.17 г. на сумму 50 807,18 руб., 2319 от 24.07.17 г. на сумму 2 289,90 руб.

Товар по вышеуказанным накладным принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями представителей ответчика и печатью юридического лица на товарных накладных.

Платежными поручениями от 03.07.17 г., 07.07.17 г., 14.07.17 г., 17.07.17 г., 18.07.17 г., 20.07.17 г., 25.07.17 г., 26.07.17 г., 27.07.17 г., 31.07.17 г., 08.08.17 г., 09.08.17 г., 11.08.17 г., 15.08.17 г., 21.08.17 г. ответчик погасил сумму долга в размере 774 000 руб.,

Между тем, сумму долга по акту сверки в размере 38 145,41 руб., а также товар, полученный в последующем на сумму 379 014,91 руб., ответчик не оплатил.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты товара не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере 417 160,32 руб.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПК "МОТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ПО "МЕЛЕУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПК "МОТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 417 160,32 руб. долга, 11 935 руб. расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова