Решение от 11 января 2023 г. по делу № А50-26444/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

«11» января 2023 года Дело № А50-26444/2022


Резолютивная часть решения принята «26» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «11» января 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614097, <...>)

о взыскании 23 570 руб. 22 коп., из которых: 22 994 руб. 45 коп. задолженность с января по март 2022, 575 руб. 77 коп. неустойка за период с 11.02.2022 по 05.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн» о взыскании 22 994 руб. 45 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период с января по март 2022, 575 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 05.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 208 руб. 84 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

Определением суда от 26.10.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного в суд 17.11.2022 отзыва на исковое заявление. Указал на заключение между сторонами договора, двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: компонент на холодную воду составляет – 148,28 руб/м3. Общая стоимость реализуемой по настоящему Договору горячей воды составляет 50 001,14 руб. НДС 20%. Актами ввода прибора (периодической проверки) учета в эксплуатацию от 06.08.2021 в эксплуатацию введены следующие приборы учета: ОСВУ-40 «Нептун» заводской номер 030103026, СГВ-15, заводской номер 30948524, СГВ-15, заводской номер 30584249. В соответствии с Актом поданной-принятой горячей воды от 31.01.2022 № 74050005721/7U00 подано 21 м3 горячей воды на сумму 1 013,80 руб., составленного Истцом с многочисленными нарушениями: содержатся неверные реквизиты договора, указан несуществующий тариф и т.д., расход ГВС указан верно. Указанный акт поступил ГБУЗ ПК «ПККГВВ» посредством системы электронного документооборота СБИС 09.02.2022, что подтверждается Справкой о прохождении документа. Документы отклонены Абонентом 17.02.2022 в целях приведения их в соответствие с действующим договором. В соответствии с Актом поданной-принятой горячей воды от 28.02.2022 № 74050023319/7U00 стоимость горячей воды рассчитывается не по приборам учета ГВС, а расчетным методом, по неясным для Абонента причинам. Указанный Акт, счет, счет-фактура за февраль поступили в ГБУЗ ПК «ПККГВВ» посредством СБИС 07.03.2022, 14.03.2022 отклонен Абонентом с комментарием о необходимости указания в документах на оплату указывать соответствующие реквизиты договора. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о прохождении документа из СБИС. В соответствии с Актом поданной-принятой горячей воды от 28.02.2022 № 74050023319/7U00 стоимость горячей воды рассчитывается не по приборам учета ГВС, а расчетным методом, по неясным для Абонента причинам, объем расход горячей воды 18 м3 на сумму с НДС 10 430,99 руб.. Указанный Акт, счет, счет-фактура за февраль поступили в ГБУЗ ПК «ПККГВВ» посредством СБИС 07.03.2022, 14.03.2022 отклонен Абонентом с комментариемо необходимости указания в документах на оплатууказывать соответствующие реквизиты договора. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о прохождении документа из СБИС. Иных документов с приведенными в соответствие с договором реквизитами и тарифом в адрес Ответчика не поступало. За январь 2022 года принято решение об оплате потребленного ресурса после составления ответственным сотрудником экспертного заключения от 15.04.2022 (сумма к оплате по решению ответчика увеличена до 3 736,66 руб. с учетом НДС, в соответствии с тарифом, установленным договором). За февраль в экспертном заключении произведен расчет с учетом показаний приборов учета принятой ПАО «Т Плюс» в эксплуатацию исходя из тарифа, указанного в договоре, Абонентом принята в феврале 2022 года горячая вода 18 м3 на сумму 3 202,85 руб. с учетом НДС. За март 2022 также Абонентом произведен контррасчет в соответствии с условиями заключенного договора, оплата произведена по установленному тарифу исходя из показаний приборов учета за 17 м3 на сумму 3 024,91руб. Обращает внимание на представленные истцом акты, где при равных взятых ПАО «Т Плюс» тарифах за 18 куб.м. стоимость поставленного ГВС больше, чем за 17 куб.м, что является попыткой введения абонента в заблуждение, неосновательного обогащения и одновременно злоупотребления правом. Истец отказываясь предоставить документы для оплаты, соответствующие заключенному и действующему договору самостоятельно препятствовал своевременной оплате абонентом по выставленным счетам. Указал на обращение в РСО о расторжении действующего договора от 27.01.2022 № 61-4034/ГВ, сопроводительным письмом от 10.11.2022 № 71000-041-04/19937 направлено истцом соглашение о расторжение договора на горячее водоснабжение от 27.01.2022 № 61-4034/ГВ, в п.2 которого указано, что услуги по данному договору были оказаны, цена определена на основании подписанных актов оказанных услуг на сумму 12 455,52. Договор расторгается на сумму 37 545,62 руб. Актом сверки взаимных расчетов за январь-июнь 2022 от 30.07.2022 № 84650000005335 оплата ответчиком стоимости поставленной горячей воды на сумму 12 455,52 руб. подтверждается, истец также указывает, что данная сумма 12 455,52 руб. ГБУЗ ПК «ПККГВВ» оплачена в полном объеме.

Истец в ходатайстве от 09.12.2022 указал на правомерность предъявленных требований и несостоятельность возражений ответчика. В ходатайстве от 23.12.2022 заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 495 руб. 24 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 26.12.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

28.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2022 между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 61-4034/ГВ, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 6 договора дата начала подачи горячей воды 01.01.2022г.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета /счет-фактуры/ (при наличии обязанности её выставления), а также подписанного исполнителем акта оказанных услуг в 2-х экземплярах, (далее - документ о приемке) (п. 10 договора).

Истцом ответчику в период с января по март 2022 были оказаны услуги по поставке горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 994 руб. 45 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/8326 от 22.06.2022, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с января по март 2022 услуги по поставке горячей воды составляет 22 994 руб. 45 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

Как указывает истец, ответчик ошибочно указывает стоимость компонента на холодную воду в размере 148,28 руб./м3. Тогда как стоимость компонента на холодную воду в спорный период составляла 48,28 руб./м3.

После окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения органы регулирования тарифов устанавливают тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения в виде формулы двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. При этом компонент на холодную воду определяет орган регулирования тарифов в соответствии с пунктами 90 и 91 настоящего документа, компонент на тепловую энергию определяется равным цене на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, в соответствии с частью 2 статьи 23.4 Федерального закона «О теплоснабжении». (п. 93(1) Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, введенный Постановлением Правительства РФ от 24.01.2019 № 30).

Тарифы на горячую воду установлены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021 № 393-вг, где: 40,23 руб. (без НДС) - компонент на холодную воду в закрытой системе горячего водоснабжения соответствует тарифу, установленному постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021 №350-в для ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья; 1688,21 руб. (без НДС) - компонент на теплоноситель соответствует тарифу, установленному постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021 №295-т для филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс».

Таким образом, начисление по компоненту «холодная вода» происходит только в части холодной воды, используемой для нагрева в целях приготовления горячей воды. Данный объем определен по прибору учета потребителя в м3. Для отдельно стоящих административных зданий (таким объектом является объект теплоснабжения потребителя), объем тепловой энергии на подогрев горячей воды определяется: при оснащении полноценным прибором учета тепловой энергии – по показаниям такого прибора учета, Гкал; при оснащении тахометрическим прибором учета (учитывающим только куб.м.) как и при отсутствии прибора учета вовсе – исходя из договорной (среднемесячной) тепловой нагрузки на горячее водоснабжение = Гкал/ч х число часов водопотребления.

В связи с этим, у административных зданий, оснащенных только тахометрическим прибором учета удельное содержание тепловой энергии (коэффициент) на подогрев 1 куб.м. воды может значительно отличаться от утвержденного для МКД (0,061-0,069 Гкал/куб.м.)

Пунктом 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) установлено, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Приложение № 3 к договору устанавливает тепловую нагрузку в размере 0,007025 Гкал/ч. Таким образом, истец, учитывая двухкомпонентный тариф на горячую воду, определил: объем холодной воды по прибору ответчика (показания ответчиком не оспариваются); объем тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды по договорной нагрузке, согласованной сторонами в договоре теплоснабжения в Приложении 3. Объем определен по нагрузке в связи с отсутствием прибора, учитывающего объем Гкал на подогрев.

Стоимость Гкал в размере 1688,21 руб. установлена Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021 № 393-вг, от 20.12.2020 № 320-т, от 20.12.2020 № 321-т.

Таким образом, стоимость Гкал, указанной в счет-фактурах и актах поданной-принятой тепловой энергии, является обоснованной.

Доводы отзыва о некорректном указании в счет-фактурах и актах поданной-принятой тепловой энергии некорректных данных по договору теплоснабжения не соответствуют действительности, поскольку все счета- фактуры и акты содержат верную информацию о номере и дате договора теплоснабжения: 61-4034/ГВ от 27.01.2022г.

Ответчик, обладал сведениями о размере денежного обязательства, возникшего перед истцом вследствие потребления тепловой энергии. Ответчик имел возможность надлежащим образом и своевременно исполнить свои обязательства по оплате стоимости коммунальной услуги отопление, возникшие перед истцом. Полагая, что представленные от теплоснабжающей организации документы для оплаты задолженности содержат недостоверную информацию, не предпринял мер, направленных на получение иных документов. С запросом о предоставлении корректировочных счет-фактур в связи с техническими ошибками потребитель не обращался в теплоснабжающую компанию.

Обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов (статьи 486, 544 ГК РФ); у потребителей коммунальных услуг – в сроки, предусмотренные статьей 155 ЖК РФ, у исполнителя коммунальных услуг – пунктом 25 Правил № 124, и неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом сроки.

Согласно представленному ответчиком акту сверки от 30.06.2022 задолженность по договору на 01.07.2022 составляет 16347,69 руб., как указывает истец данный акт сверки сформирован и учитывает сальдо на 01.04.2022г. и оборот денежных средств с 01.04.2022г., в сальдо на 01.04.2022г. в сумме 15972,25 руб. учтены в оплате денежные средства в сумме 6646,76 руб., на данную сумму проведены корректировки за период август, сентябрь, октябрь 2020г. Указанная сумма 6646,76 руб. подлежит возврату или учету на иные периоды или контракты по заявлению клиента, поскольку к моменту подачи иска указанное заявление от клиента не поступало, в ноябре 2022г. сумма 6646,76 руб. вынесена истцом на авансы. Таким образом, сумма задолженность составила 22994,45 руб. (16347,69 руб. + 6646,76руб.).

Возражения истца, на отзыв ответчика, поступившие 09.12.2022 последним не опровергнуты.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 495 руб. 24 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 745 руб. 00 коп. (2745-2000) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Почтовые расходы истца в сумме 208 руб. 84 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 20.10.2022 и от 24.06.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) размера исковых требований в части неустойки до 495 руб. 24 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 23 489 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 69 коп. из которых:

22 994 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 45 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период с января по март 2022, согласно договору на горячее водоснабжение № 61-4034/ГВ от 27.01.2022

495 (четыреста девяносто пять) руб. 24 коп. неустойка за период с 16.02.2022г. по 31.03.2022г. по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,

208 (двести восемь) руб. 84 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 745 (семьсот сорок пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН: <***>) по платежному поручению № 004090 от 21.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Чирков