Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А60-32895/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32895/2023
17 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению по городскому хозяйству и жилью администрации Артемовского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Администрации Артемовского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 10 858 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 08.09.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению по городскому хозяйству и жилью администрации Артемовского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и АДМИНИСТРАЦИЯ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 10 858 руб. 65 коп.

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.07.2023.

От Администрации Артемовского городского округа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 21.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2023.

18.07.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

29.08.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Определением суда от 06.09.2023 судебное заседание отложено на 27.09.2023.

26.09.2023 от истца поступили дополнительные пояснения (уточнения исковых требований), согласно которым истец отказался от требований к Администрации Артемовского городского округа.

27.09.2023 от истца поступили доказательства направления уточнений ответчику.

Определением суда от 04.10.2023 судебное заседание отложено на 11.10.2023.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Теплоснабжающей организацией - АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "ОТСК") и УПРАВЛЕНИЕМ ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ЖИЛЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - Ответчик) сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению (горячему водоснабжению) объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период АО "ОТСК" производило поставку тепловой энергии/горячей воды (далее - коммунальный ресурс) на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял соответствующий коммунальный ресурс, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

За январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. Ответчик принял тепловую энергию в количестве 3,321 Гкал.ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т762/2 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № Т763/2 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № Т764/2 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № Т765/2 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № Т766/2 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № Т767/2 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № Т768/2 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № Т769/2 от 31.01.2021г.

В нарушение условий Договора и требований законодательства обязательство по оплате тепловой энергии со стороны Ответчика исполняется ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за указанный период в размере 7 777,50 руб., которая со стороны Ответчика не погашена до сегодняшнего дня.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 7 777 руб. 50 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 7 777 руб. 50 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 7 777 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка в размере 4 516 руб. 58 коп. за период с 12.03.2020 по 26.09.2023 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 27.09.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Артемовского городского округа в лице Управления по городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ОТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс по договору теплоснабжения № ОТ 03ТЭ0000000746 за период с января 2020 года по май 2020 года, с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 7 777 руб. 50 коп., неустойку в размере 4 516 руб. 58 коп. за период с 12.03.2020 по 26.09.2023 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также 2000 руб. 00 коп. государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.Ю. Достовалов