Решение от 24 января 2024 г. по делу № А29-13596/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13596/2023
24 января 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17.01.2024 дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 573 861 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.08.2023, 21 806 руб. 74 коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 22.09.2023, досрочно внесения арендной платы на два срока вперед (по сроку уплаты на 15.10.2023, 15.11.2023) в размере 1 147 723 руб. 20 коп., о расторжении договора аренды № 10 от 13.12.2018.

Письменным заявлением от 12.01.2024 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по сроку оплаты на 15.09.2023 в федеральный бюджет в сумме 176 572 руб. 80 коп., в республиканский бюджет в сумме 397 288 руб. 80 коп. и неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.09.2023 в сумме 68 289 руб. 53 коп. за период с 16.09.2023 по 12.01.2024 в республиканский бюджет по договору аренды № 10 от 13.12.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Министерством (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 10 от 13.12.2018 (далее – Договор), по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4553 га, расположенный по адресу: Республика Коми, ГО «Сыктывкар», ГУ Сыктывкарское лесничество» Трехозерное участковое лесничество, кварталы: №№ 4-13, 29-36, 60-62, кадастровый номер: 11:04:0000000:33/27.

Срок действия договора составляет 49 лет, с 13.12.2018 по 12.12.2067 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора расчет арендной платы приведен в приложении № 4 к договорам.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору (п. 2.4. договора).

Согласно приложению № 4 в 2023 году арендатор вносит арендную плату в следующие сроки: 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10, 15.11 по 573 861 руб. 60 коп. (176 572 руб. 80 коп. в федеральный бюджет, 397 288 руб. 80 коп. – в республиканский бюджет).

Претензией от 22.09.2023 истец обратился с требованием к ответчику оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Неисполнение договорных обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 573 861 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик арендную плату по сроку оплаты на 15.09.2023 не оплатил, Истец начислил Предпринимателю неустойку за период с 16.09.2023 по 12.01.2024 в размере 68 289 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом расчёт неустойки проверен, признан обоснованным документально и нормативно. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 573 861 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 68 289 руб. 53 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 15 843 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина