Определение от 3 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении арифметической ошибки



№ 17АП-4787/2023-ГК
г. Пермь
04 декабря 2025 года
Дело № А60-8990/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И. судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А., без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление Администрации города Екатеринбурга об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 года

по делу № А60-8990/2022

по иску Администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «АБС-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; правопреемник общества с ограниченной ответственностью «АБС-Трейдинг»)

третьи лица: ФИО1, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АБС-Трейдинг» (далее – ответчик, АО «АБС- Трейдинг» правопреемник общества с ограниченной ответственностью «АБС- Трейдинг») о взыскании 4 860 901 руб. 37 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 4 616 301 руб. 36 коп. за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2019 по 08.01.2021 в сумме 244 600 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2023 года (резолютивная часть решения от 10.03.2023) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 121 817 руб. 84 коп., в том числе 2 918 377 руб. 60 коп. долга за период с января 2019 по январь 2020 года, и 203 440 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 08.01.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А60-8990/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 22.11.2023 исковое заявление принято к повторному рассмотрению Арбитражного суда Свердловской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика долг за фактическое пользование земельным участком за период с марта 2019 года по декабрь 2023 года в размере 7 423 453,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 111,12 руб. за период 12.02.2019 по 31.12.2021; с 01.01.2023 по 29.12.2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2025 года (резолютивная часть решения от 29.04.2025) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 893 090,62 руб., в том числе 238 456,14 руб. долга, 654 634,48 руб. процентов пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 (резолютивная часть от 19.11.2025) изменено. Исковые требования удовлетворены частично. Согласно резолютивной части постановления с акционерного общества «АБС-Трейдинг» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 1 215 164 руб. 56 коп. долга за фактическое пользование земельным участком, 639 017 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

02.12.2025 через систему «Мой Арбитр» от Администрации города Екатеринбурга в апелляционный суд поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 при указании

суммы основного долга, подлежащего взысканию за фактическое пользование земельным участком.

Рассмотрев заявление Администрации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из постановления, судом апелляционной инстанции с учетом вынужденного периода пользования и произведенных ответчиком оплат, учтенных истцом в расчете, признаны подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с акционерного общества «АБС-Трейдинг» в пользу Администрации города Екатеринбурга долга за фактическое пользование земельным участком в размере 1 215 164 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 639 017 руб. 29 коп.

Вместе с тем, при вычитании из суммы основного долга (4 133 452,16 руб.) суммы произведенных оплат (2 918 377,60 руб.) судом была допущена арифметическая ошибка, в результате которой неверно указана сумма основного долга, подлежащая взысканию с АО «АБС-Трейдинг» за фактическое пользование земельным участком в абзаце 3 резолютивной части постановления - вместо: «1 215 164 руб. 56 коп. следовало указать: «1 215 074 руб. 56 коп.».

В данном случае апелляционный суд, повторно проверив расчет, установил, что разница составила 90 руб., поскольку допущена арифметическая ошибка при вычитании указанных выше значений (сумма основного долга 4 133 452,16 руб. минус сумма оплат 2 918 377,60 руб.), не касающаяся выводов суда по существу спора, отраженных в судебном акте, и не меняющая его содержания.

Таким образом, допущенная судом неточность в указании суммы долга свидетельствует о допущенной арифметической ошибке.

Поскольку допущенная арифметическая ошибка является явным дефектом судебного акта, носит чисто технический характер, ее устранение не требует судебного разбирательства, а исправление не затрагивает существо судебного акта, суд считает возможным внести соответствующие исправления в текст абз. 8 стр. 12 мотивировочной части постановления и абз. 3 резолютивной части постановления.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить арифметическую ошибку, допущенную в постановлении от 21.11.2025 (резолютивная часть от 19.11.2025) по делу А60-8990/2022 в

указании суммы основного долга, подлежащего взысканию за фактическое пользование земельным участком.

Абз. 8 стр. 12 мотивировочной части постановления читать: «С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом вынужденного периода пользования и произведенных ответчиком оплат, учтенных истцом в представленном в суд апелляционной инстанции расчете, с акционерного общества «АБС-Трейдинг» в пользу Администрации города Екатеринбурга подлежит взысканию долг за фактическое пользование земельным участком в размере 1 215 074 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 017 руб. 29 коп.».

Абзац 3 резолютивной части постановления читать:

«Взыскать с акционерного общества «АБС-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 215 074 руб. 56 коп. долга за фактическое пользование земельным участком, 639 017 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Д. И. Крымджанова

Судьи О. Г. Дружинина

М. А. Полякова