Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А50-578/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.03.2019 года Дело № А50-578/19

Резолютивная часть решения вынесена 13.03.19

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атом-Пермь» (614025, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 11.01.09.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.19 №08.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Атом-Пермь» (далее – ООО «Атом-Пермь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», ответчик) о взыскании:

- 15 523 руб. 20 коп. долга по договору от 04.07.18 №201, 509 руб. 40 коп. пени за период с 05.08.18 по 21.12.18, с продолжением начисления пени с 22.12.18 по день фактического погашения долга.

- 5 238 603 руб. 52 коп долга по договору от 16.07.18 №38/2018-ЭА, 116 352 руб. 08 коп. пени за период с 09.09.18 по 21.12.18, с продолжением начисления пени с 22.12.18 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 21.01.19 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания основного долга до 2 582 641 руб. 19 коп. (сумма долга по договору от 16.07.18 №38/2018-ЭА, долг по договору от 04.07.18 №201 оплачен полностью), об увеличении размера исковых требований, в части взыскания пени по договору от 04.07.18 №201 за период с 05.08.18 по 28.02.19 до 754 руб. 03 коп., в части взыскания пени по договору от 16.07.18 №38/2018-ЭА за период с 09.09.18 по 13.03.19 до 191 891 руб. 01 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований.

Ответчик заявил, что готов в данном судебном заседании рассматривать исковое заявление с учетом удовлетворенного судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства истца.

Истец на иске настаивал (с учетом статьи 49 АПК РФ).

Ответчик заявил, что с учетом удовлетворенного судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства истца, ответчик не оспаривает предъявленную к нему сумму долга и пени. Расчет истца ответчиком проверен, признан верным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

16.07.18 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в порядке, предусмотренном ФЗ от 05.04.13 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор №38/2018-ЭА (далее – Договор №38/2018-ЭА) в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке труб стальных в порядке и на условиях договора, в соответствии с спецификацией являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 14.1 Договора №38/2018-ЭА, л. <...>).

Между сторонами подписана спецификация к договору №38/2018-ЭА (л. д. 28) на сумму 6 050 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что поставил ответчику товара по договору №38/2018-ЭА по универсальным передаточным документам от 08.08.18 №6716, от 17.08.18 №7030, от 02.08.18 №6208, от 23.07.18 №5719, от 18.09.18 №8861, от 18.09.18 №8865 (л. д. 31-39) на общую сумму 5 238 603 руб. 52 коп.

Договор №38/2018-ЭА был расторгнут сторонами по соглашению от 21.12.18 (л. д. 27).

По утверждению истца, ответчик товар, поставленный по договору №38/2018-ЭА, полностью не оплатил, задолженность составляет 2 582 641 руб. 19 коп. За просрочку оплаты товара по договору №38/2018-ЭА истец просит взыскать с ответчика 191 891 руб. 01 коп. пени за период с 09.09.18 по 13.03.19 и продолжить начисление пени с 14.03.19 по день фактического погашения долга.

04.07.18 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в порядке, предусмотренном ФЗ от 05.04.13 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор №201 (далее – Договор №201) в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке труб профильных в порядке и на условиях договора, в соответствии с спецификацией являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора №201, л. д. 41).

Между сторонами подписана спецификация к договору №201 (л. д. 48) на сумму 15 523 руб. 20 коп.

Истец указывает, что поставил ответчику товар по договору №201 по универсальному передаточному документу от 12.07.18 №5626 (л. д. 49) на сумму 15 523 руб. 20 коп.

По утверждению истца, ответчик товар, поставленный по договору №201, оплатил с нарушением срока, что привело к начислению пени за период с 05.08.18 по 28.02.19 в сумме 754 руб. 03 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данный размер пени.

Согласно статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 6.2 Договоров оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной на основании предоставленных поставщиком счета/счета фактуры (л. <...>)

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Согласно п. 8.11 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (л. <...>).

Форма соглашения о пени соблюдена, размер ее определен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик сумму основного долга и пени не оспаривал. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 2 582 641 руб. 19 коп. долга по договору от 16.07.18 №38/2018-ЭА, пени по договору от 04.07.18 №201 за период с 05.08.18 по 28.02.19 в размере 754 руб. 03 коп., пени по договору от 16.07.18 №38/2018-ЭА за период с 09.09.18 по 13.03.19 в размере 191 891 руб. 01 коп.

Суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени с 14.03.2019 до полного исполнения на сумму задолженности.

Государственная пошлина распределяется судом следующим образом.

Согласно п. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Определение о принятии искового заявления к производству вынесено 21.01.19 (л. д. 1).

905 962 руб. 33 коп. – оплачено ответчиком после принятия искового заявления к производству (в период с 24.01.19 по 05.03.19).

1 750 000 руб. 00 коп. – оплачено ответчиком до принятия искового заявления к производству.

(2 582 641,19 + 905 962,33 + 754,03 + 191 891,01) = 3 681 248 руб. 56 коп.

(3 681 248,56 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 41 406 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

49 855 руб. 00 коп. – государственной пошлины уплачено истцом по платежному поручению от 11.01.19 №17 (л. д. 15).

49 855 – 41 406 = 8 449 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом ст. 179 АПК РФ госпошлина излагается без опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атом-Пермь» (614025, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность 2 582 641,19руб., санкции 192 645,04руб. на 13.03.2019 с продолжением их начисления с 14.03.2019 до полного исполнения на сумму задолженности.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атом-Пермь» (614025, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину 41 406 руб. 00 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Атом-Пермь» (614025, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину 8 449 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова