Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А55-22114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года

Дело №

А55-22114/2017

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецкран",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника"

о взыскании 226 350 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 (доверенность от 21.11.2017)

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.09.2017 года)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецкран" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании задолженности по договору №10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А№2365) от 13.02.2017 в размере 219 250 руб. 00 коп., задолженности по договору №11/17 аренды подкрановых балок ИП-1 (КБ-405 1А №2365) от 13.02.2017 в размере 7100 руб. 04 коп.

Определением от 16.08.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 16.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил дополнения к возражениям на иск.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 года между ООО «СПЕЦКРАН» и ООО «Ника» был заключен договор № 10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А № 2365), а также договор № 11/17 аренды подкрановых балок (ИП-1) для КБ-405 1А № 2365. В соответствии с условиями договора № 10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А № 2365) от 13.02.2017 г. ООО «СПЕЦКРАН» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по заданию Заказчика (ООО «Ника») оказать услуги башенным краном КБ-405 1А № 2365, выполнить перевозку, монтаж, наладку, демонтаж, перебазировку, техническое обслуживание на объекте: Многоэтажная жилая застройка, ограниченная улицей Радиозаводская и проспектом Молодежный, в мкр В-3 г. Жигулевск Самарской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В период с 13 февраля 2017 года по июль 2017 года ООО «СПЕЦКРАН» своевременно и в полном объеме оказало услуги башенным краном КБ-405 1А № 2365 с учетом произведенного демонтажа на общую сумму 1 437 250,00 (Один миллион четыреста тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Факт оказания услуг (выполнения работ) «Исполнителем» и принятия оказанных услуг (выполненных работ) «Заказчиком» подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

Согласно п. 3.3 договора расчет за оказываемые услуги и работы производятся Заказчиком ежемесячно по предоплате в объеме 100 % (из расчета количества рабочих дней, смен месяца), путем перечисления на расчетный счет Исполнителя. Оставшаяся оплата за фактически отработанное время производится в течение 5 календарных дней, при получении счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

В силу пункта 3.7. договора при наличии у Заказчика дебиторской задолженности перед Исполнителем денежные средства, поступившие от Заказчика, засчитываются как последовательная оплата услуг в соответствии с выставленными счетами, начиная с более ранних счетов, при этом назначение платежа не принимается во внимание.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора № 10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А № 2365) от 13.02.2017 г. обязательство по оплате ответчиком исполнено частично в размере 1 218 000,00 (Один миллион двести восемнадцать тысяч) рублей 00 коп. по платежным поручениям № 40 от 16.02.17 г.; № 127 от 10.04.17 г.; №164 от 25.04.17 г.; № 214 от 11.05.17 г.; № 246 от 16.05.17 г.; № 262 от 25.05.17 г.; № 800 от 31.05.17 г.; № 283 от 13.06.17 г.; № 324 от 20.06.17 г.; № 332 от 22.06.17 г.; № 362 от 30.06.17 г.

Задолженность по договору №10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А№2365) от 13.02.2017 составила 219 250 руб. 00 коп.

В соответствии с договором № 11/17 аренды подкрановых балок ИП-1 (КБ-405 1А № 2365) от 13.02.2017 г. ООО «СПЕЦКРАН» передало в аренду подкрановые балки (ИП-1) в количестве 14 штук (с 20.03.2017 г. -12 штук) длиной 6,25 м каждая за плату во временное пользование на объект, расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, В-3, ул. Радиозаводская.

Сумма арендной платы по договору № 11/17 от 13.02.2017 г. составила 21 664,56 (Двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 56 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 14 564,52 (Четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 52 коп. по платежным поручениям № 150 от 24.04.17 г., № 181 от 02.05.17 г.

В соответствии п. 2.1. договора Арендатор обязуется ежемесячно вносить Арендодателю за пользование имуществом плату в размере 500.00 (Пятьсот) рублей, за каждую штуку по предоплате в размере 100%. согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Внесение арендных платежей производится наличными и в безналичном порядке ежемесячно на основании счета, выставленного Арендодателем (п. 2.2.договора).

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, обязательство по оплате (за период с марта 2017 г. по 28 июня 2017 г.) в размере 7 100 (Семь тысяч его) рублей 04 копейки до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что ответчик добровольно сумму задолженности в размере 226 350,04 (Двести двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 04 копейки, из которых 219 250,00 (Двести девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей задолженность по договору № 10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А № 2365), 7 100,04 (Семь тысяч сто) рублей 04 коп. задолженность по договору № 11/17 аренды подкрановых балок ИП-1 (КБ-405 1А № 2365) от 13.02.2017 г. не оплатил, на претензию исх. № 130 от 12.07.2017 г. (вручена 12.07.2017 г.) не ответил.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с договором № 10/17 на оказание услуг грузоподъемными механизмами (КБ-405 1А № 2365) от 13.02.2017 г. в п. 3.2. договора, основанием для расчетов являются:

а) товарно-транспортные накладные и (или) рапорта о работе КБ, подписанные и заверенные штампом представителя Заказчика;

б) акты выполненных работ (услуг), подписанные и заверенные печатью Заказчика в течение трех рабочих дней после получения их от Исполнителя. В случае не возврата в указанный срок актов выполненных работ или мотивированного отказа Исполнителю, то работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком, а акты подписанными со стороны Заказчика;

в) счет-фактура Исполнителя, которые предоставляются в соответствии с требованиями НК РФ.

Акты на оказание выполненных работ № 182 от 18.05.2017 г., № 222 от 31.05.2017 г., № 324 от 16.06.2017 г., № 352 от 30.06.2017 г., № 371 от 03.07.2017 г. подписаны между уполномоченными сторонами и заверены печатью, возражений по ним не поступало.

Таким образом, факт оказания услуг по договору №10/17 ГПМ (КБ-405 1А№2365) от 13.02.2017 в спорный период, дела подтверждается материалами.

Кроме того, в материалы дела представлены рапорты о работе башенных кранов, подтверждающие факт оказания услуг.

Доводы ответчика на не принятие задолженности по договору №10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А№2365) от 13.02.2017 в размере 219 250 руб. 00 коп., к бухгалтерскому учету из-за отсутствия подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов не является основанием для неоплаты оказанных услуг.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

Доводы ответчика о том, что отсутствует задолженность по оплате судом не принимаются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по договору №10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А№2365) от 13.02.2017 в размере 219 250 руб. 00 коп., задолженности по договору №11/17 аренды подкрановых балок ИП-1 (КБ-405 1А №2365) от 13.02.2017 в размере 7100 руб. 04 коп. ,являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 7527 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ника" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецкран" задолженность по договору №10/17 на оказание услуг ГПМ (КБ-405 1А№2365) от 13.02.2017 в размере 219 250 руб. 00 коп., задолженность по договору №11/17 аренды подкрановых балок ИП-1 (КБ-405 1А №2365) от 13.02.2017 в размере 7100 руб. 04 коп., госпошлину в сумме 7527 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова