Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А53-3251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3251/18
05 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 10.04.2018 № 196;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» задолженности в сумме 1 753 060 рублей, неустойки в сумме 248 623,52 рублей, неустойки с 28.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 34498720121773).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» (покупатель) заключен договор поставки № 762017, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставок которого указаны в спецификациях (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за товар производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель вносит предоплату 100% за каждую партию товара не позднее, чем за 90 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно п. 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты за товар, покупатель обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 853 010 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 90000000367 от 11.09.2017 (л.д. 29), № 90000000497 от 13.09.2017 (л.д. 33), № Х0000000506 от 12.10.2017 (л.д. 43), №11000000017 от 01.11.2017 (л.д. 104), № 11000000145 от 04.11.2017 (л.д. 111), № 11000001151 от 29.11.2017 (л.д. 116), № 90000000761 от 19.09.2017. Товарные накладные подписаны представителем ответчика по доверенности и имеют оттиск печати ООО «Фруктовая компания».

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 753 060 рублей.

Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» задолженности в сумме 1 753 060 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 248 623,52 рублей за период с 12.12.2017 по 27.03.2018 согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Пени исчислены в соответствии с условиями договоров в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, арифметически и методологически правильно. Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения спора возражений относительно размера неустойки не заявил.

В связи с указанным соответствующие требования ООО «Алекс Трейд» о взыскании с ООО «Фруктовая компания» пени в общей сумме 248 623,52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, с 28.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности 1 753 060 рублей.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 1 753 060 рублей, по день фактической уплаты суммы основного долга.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 24 114 руб. согласно платежному поручению № 1444 от 06.02.2018.

При цене иска 2 001 683,52 рубля (с учетом уточнения исковых требований) уплате подлежит государственная пошлина в размере 33 008 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 008 руб. суд возлагает на ответчика.

С общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 894 рубля.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 753 060 рублей, неустойку в сумме 248 623,52 рублей, неустойку с 28.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности 1 753 060 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 114 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 894 рубля

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.







Судья М.Е. Штыренко