Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А70-5118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5118/2018
г. Тюмень
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН:7205011944) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 010 652 руб. 03 коп. - задолженности и пени, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 52;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее - ответчик) о взыскании  1 010 652 рублей 03 копеек, в том числе 851 413 рублей 79 копеек  основного долга по Контракту №ТС02ТВ0000002566 за январь 2018 г.; в размере 130 223 рублей 31 копейки по Контракту №ТС02ТВ0000002567 за январь 2018 г., пени в размере 25 165 рублей 83 копеек по Контракту №ТС02ТВ0000002566 за период с 13.02.2018г. по 06.04.2018г; в размере 3 849 рублей 10 копеек по Контракту № ТС02ТВ0000002567 за период с 13.02.2018г. по 06.04.2018г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга 851 413 рублей 79 копеек по Контракту №ТС02ТВ0000002566 с 07.04.2018г. по день фактической оплаты долга, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга 130 223 рублей 31 копейки по Контракту №ТС02ТВ0000002567 с 07.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  часть 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016,  абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» основаны на утверждении, что между сторонами  сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, теплоносителя, питьевой воды и приему сточных вод, при этом ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученных от истца в январе 2018 г. тепловой энергии, теплоносителя, питьевой воды и услуг по водоотведению (л.д.4-7).

Истец 24.04.2018 представлял в суд дополнительные документы (распоряжение РЭК от 30.11.2015 № 299/01-21, реестры выдачи платежных поручений, расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя, ведомость учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 22.12.2017 по 21.01.2018) (л.д.68-88).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, пунктами 2, 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.63-67). Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание иска не оспорил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истец вручил ответчику проект  государственного контракта теплоснабжения № ТС02ТВ0000002566, в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (далее по тексту – Контракт № ТС02ТВ0000002566, л.д.35-41).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В январе 2018 г. истец подал ответчику тепловую энергию в объёме 485,303 Гкал теплоноситель в объеме 43,78 м?, горячую воду в объеме 43,78 м? (л.д.43-48, 76-88)  (объём тепловой энергии и горячей воды определен истцом по показаниям приборов учета, объем теплоносителя согласно методическим указаниям по составлению энергетических характеристик для систем транспорта тепловой энергии по пока. «Тепловые потери» СО 153-34.20.523 (3)-2003, «Потери сетевой воды» СО 153-34.20.523 (4)-2003.

Стоимость тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за вышеуказанный период с учетом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 № 222/01-21 составила 851 413 рублей 79 копеек, что подтверждается также выставленными к оплате актом оказанных услуг№ 18013100379/8 от 31.01.2018, полученным ответчиком (л.д.48), выставленным истцом счетом на оплату и счетом-фактурой № 18013100379/8 от 31.01.2018 (л.д.43-47).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пунктом 7.2. Контракта ТС02ТВ0000002566 оплата за фактически потребленную  в истекшем месяце энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца, ответчик не оплатил полученные в спорный период от истца тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, на полученную от истца претензию № И-ТТ-2018-15859 от 05.03.2018 г. (л.д.42) не ответил.

Также истец вручил ответчику проект государственного контракта № ТС02ТВ0000002567 холодного водоснабжения и (или) водоотведения Заказчиков, финансируемых из бюджета, в соответствии с которым истец, как Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику, как Заказчику, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме определенном настоящим контрактом (далее по тексту – Контракт                          № ТС02ТВ0000002567, л.д.49-57).

В январе 2018 истец подал ответчику питьевую воду в объёме 1 167 м? и оказал услуги по водоотведению в объеме 1 432 м? (объемы определены по показаниям приборов учета) с учетом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 № 299/01-21 на общую сумму 130 223 рублей 31 копейка, что подтверждается актом оказанных услуг, счетом, счетом-фактурой № 18013100886/8 от 31.01.2018, полученными и не оспоренными ответчиком (стать 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ) (л.д.58-62).

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, пунктом 3.5.1 Контракта № ТС02ТВ0000002567 стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По не оспоренному утверждению истца, ответчик полученные в спорный период года питьевую воду и услуги по водоотведению также не оплатил.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 851 413 рублей 79 копеек  по Контракту №ТС02ТВ0000002566, в размере 130 223 рублей 31 копейки по Контракту №ТС02ТВ0000002567 не представил, объём и стоимость поставленной истцом тепловой энергии, горячей и питьевой воды, теплоносителя и услуг по водоотведению не оспорил, Суд, руководствуясь статьи 65, 67, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования истца о взыскании основного долга в вышеуказанных размерах являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 25 165 рублей 83 копеек по Контракту №ТС02ТВ0000002566 за период с 13.02.2018г. по 06.04.2018г; в размере 3 849 рублей 10 копеек по Контракту № ТС02ТВ0000002567 за период с 13.02.2018г. по 06.04.2018г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга 851 413 рублей 79 копеек по Контракту №ТС02ТВ0000002566 с 07.04.2018г. по день фактической оплаты долга, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга 130 223 рублей 31 копейки по Контракту №ТС02ТВ0000002567 с 07.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о водоснабжении и водоотведении, Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Ответчик, как заказчик, должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы (данные выводы сделаны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 6.2. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также частью 6.2. статьи 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством и без нарушения прав ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с изложенным, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 23 107 рублей подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» в Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 851 413 рублей 79 копеек основного долга по Контракту № ТС02ТВ0000002566 за январь 2018 г.; 130 223 рубля 31 копейку основного долга по Контракту № ТС02ТВ0000002567 за январь 2018г.

Взыскать с Федерального казенного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» в Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 25 165 рублей 83 копейки пени по Контракту № ТС02ТВ0000002566 за период с 13.02.2018г. по 06.04.2018г;  3 849 рублей 10 копеек пени по Контракту № ТС02ТВ0000002567 за период с 13.02.2018г. по 06 04.2018г.

Взыскать с Федерального казенного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» в Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ  РФ,  действующей  на  день  фактической  оплаты,   на  сумму долга 851413,79 руб. по Контракту № ТС02ТВ0000002566 с 07.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Федерального казенного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» в Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 130 223,31 руб. по Контракту № ТС02ТВ0000002567 с 07.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Федерального казенного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» в Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 23 107 рублей государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Вебер Л.Е.