Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А54-10736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Калуга

Дело № А54-10736/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2024.


Арбитражный суд Центрального округа в составе

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,


при ведении протокола помощником судьи



ФИО4,

при участии в заседании


от истца:


ФИО5

(доверенность от 26.10.2022),


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, ОАО «Октябрьское ЖКХ») на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 по делу № А54-10736/2022, 



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Компания) обратилось в суд с иском к ОАО «Октябрьское ЖКХ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 261002 за сентябрь 2022 года в размере 176 918,38 руб., неустойки за период с 18.10.2022 по 24.11.2022 в размере 1 991,64 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «Октябрьское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой указало, что иск подлежал рассмотрению в порядке приказного производства. По мнению заявителя жалобы наличие задолженности не подтверждено представленными истцом доказательствами, объем потребленной электроэнергии определен неверно (в т.ч. по причине истечения межповерочного интервала ряда общедомовых приборов учета).

Представитель Компании в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направил, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2019 Компанией (гарантирующий поставщик) и ОАО «Октябрьское ЖКХ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 261002.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период – календарный месяц.

В сентябре 2022 года Компания поставила ОАО «Октябрьское ЖКХ» электрическую энергию для целей содержания общего имущества в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах на сумму 289 978,62 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.09.2022, счетом-фактурой от 30.09.2022, счетом от 30.09.2022, сводной ведомостью электропотребления за сентябрь 2022 года.

Поскольку покупатель полученный ресурс оплатил частично, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, удовлетворили требования Компании в заявленном размере.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание принятых судебных актов, законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии в находящиеся управлении ОАО «Октябрьское ЖКХ» многоквартирные дома в указанном в расчетных документах объеме, а также наличие задолженности по ее оплате судами установлены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы покупателя были предметом оценки судов двух инстанций и обоснованно отклонены.

Ссылка на возможность рассмотрения настоящего спора в порядке приказного производства противоречит поведению ответчика, который в ходе судебного разбирательства оспаривал наличие задолженности перед Компанией.

Подтвержденный доказательствами контррасчет объема и стоимости полученной электроэнергии покупателем не представлен, составленный Компанией расчет не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании с ОАО «Октябрьское ЖКХ» задолженности по оплате электрической энергии и неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты полученного ответчиком ресурса.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


ФИО1

Судьи

ФИО2


ФИО3