Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А56-21565/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21565/2025
04 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Невский Стандарт»

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4»

 о взыскании 1 309 952 руб. 69 коп.


при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 29.10.2024

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Невский Стандарт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ГСП4», в котором просил взыскать задолженность по договору поставки МТР № НС/ТМ/925 с учетом неустойки, в размере 1 309 952 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 64 299 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 30.03.2025 дело принято к рассмотрению суда по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Невский Стандарт» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки МТР № НС/ТМ/925, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему.

Сторонами подписана Спецификация № 1 от 01.02.2024 к Договору МТР № НС/ТМ/925 на поставку Товара «Водонагреватель электрический Electrotherm ETP 500E, 90 кВт в комплекте с шкафом управления и автоматики ШАУ», производителя ООО «Альфаком» в количестве 3 шт. на общую сумму 1 300 012 руб. 42 коп.

Также сторонами подписана Спецификация № 8 от 11.11.2024 к Договору МТР № НС/ТМ/925 на поставку Товара «Емкость для хранения жидкостей V=3 м3» в количестве 3 шт. на общую сумму 343 320 руб.

Как указывает истец, им был поставлен товар в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № 18 от 06.06.2024 г., счет-фактурой № 36 от 14.11.2024 г. а также Товарно-транспортной накладной № 18 от 06.06.2024.

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в размере 390 003 руб. 73 коп.

Задолженность по договору составила 1 253 328 руб. 69 коп.

Согласно п. 7.4. заключенного сторонами договора «В случае просрочки оплаты своевременно поставленного и принятого Покупателем без замечаний Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара (его части)».

Ставка по договору: 0,03% в день

Сумма неустойки: 56 624 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 1 309 952 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 17.12.2024, с требованием осуществить возврат существующей задолженности в полном объёме.

С учетом отсутствия погашения, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец свое обязательство по поставки товара выполнил в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № 18 от 06.06.2024, счет-фактурой № 36 от 14.11.2024, а также Товарно-транспортной накладной № 18 от 06.06.2024.

В своем отзыве ответчик признает задолженность по договору поставки, согласен с размером начисленной неустойки, однако просит произвести зачет требований о взыскании пени в размере 67 600 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик заявил истцу и суду о зачете своих требований о взыскании неустойки в размере 67 600 руб. 65 коп, начисленной по п. 7.2. Договора за нарушение срока поставки товара.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки (в случае непредоставления для вывоза (или предоставления в неполном количестве) Товара или неотгрузки (неполной отгрузки) Товара) Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему (п. 1.1. Договора).

В п. 2 Спецификации №1 стороны определили срок поставки: в течение 45 (сорок пять) рабочих дней с момента выплаты аванса в размере 30% от стоимости Товара, указанного в настоящей Спецификации

Согласно платежному поручению № 2496 от 22.02.2024 Аванс 30 % по Спецификации № 1 в размере 390 003,73 руб. оплачен 27.02.2024

Таким образом,  товар должен быть поставлен до 06.05.2024.

Согласно представленной в материалы дела счет-фактуре № 18 от 06.06.2024 и Товарно-транспортной накладной № 18 от 06.06.2024 дата получения (поставки) 06.06.2024.

Таким образом, за период с 07.05.2024 по 06.06.2024 Поставщик нарушил срок поставки.

Ответчиком представлен расчет суммы, подлежащей зачету.

Суд, изучив представленные расчеты, находит расчет ответчика арифметически верными.

Суд удовлетворяет заявление ответчика о зачете требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 242 352 руб. 04 коп.

Согласно, ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных 3 требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Кодекса).

В материалы дела истцом не представлены доказательства фактических затрат на оплату расходов представителя в размере 50 000 руб., а также не представлены акты оказанных услуг по договору на оказание услуг правового характера № 05/03 от 05.03.2025 года.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ СТАНДАРТ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 242 352 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 299 руб.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Лобова Д.В.