Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-112011/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112011/2023
23 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190020, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (адрес: 450074, <...> , ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Атерикс" (адрес: 426008, <...>, ОГРН: <***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Элком" (адрес: 426008, Удмуртская Республика, г.о. город Ижевск, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 890 673,69 руб.

при участии: - от истца: ФИО1 (доверенность от 05.02.2024) - от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ООО "Стандарт"), "Атерикс" (далее – ООО "Атерикс") и "Элком" (далее – ООО "Элком") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать:

- 2 883 653,44 руб. задолженности солидарно с ООО "Стандарт", ООО "Атерикс" и ООО "Элком",

- 1 388 600 руб. задолженности солидарно с ООО "Стандарт" и ООО "Элком",

- 1 618 420,25 руб. суммы платы за финансирование по договорам лизинга от 17.02.2023 № 33/23-ИЖС, от 19.02.2023 № 35/23-ИЖС, № 36/23- ИЖС, № 37/23-ИЖС, № 38/23-ИЖС, № 39/23-ИЖС, № 40/23-ИЖС, № 41/23-ИЖС, № 42/23-ИЖС и № 43/23- ИЖС (далее – Договоры лизинга) с ООО "Атерикс".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) и ООО "Атерикс" (лизингополучатель) заключены Договоры лизинга, в соответствии с условиями которых ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "Атерикс" поставщика - ООО "Стандарт" указанное ООО "Атерикс" имущество – Лазерные станки Gard 1390 (A2S) 90 100W в количестве 10 единиц (далее – товар).

Условия Договоров лизинга определяется в Правилах лизинга движимого имущества, редакция № 6 от 11.08.2022 (приложение 4 к Договорам лизинга, далее – Правила лизинга).

В соответствии с условиями Договоров лизинга первый (авансовый) лизинговый платеж ООО "Атерикс" в общей сумме составил 1 388 600 рублей (138 860 руб. по каждому договору лизинга).

Во исполнение Договоров между ООО "Стандарт" (поставщик), ООО "Балтийский лизинг" (покупатель) и ООО "Атерикс" (лизингополучатель) заключены договоры поставки от 17.02.2023 № 33/23-ИЖС-К, от 19.02.2023 № 35/23-ИЖС-К, № 36/23-ИЖС-К, № 37/23-ИЖС-К, № 38/23-ИЖС-К, № 39/23-ИЖС-К, № 40/23-ИЖС-К, № 41/23-ИЖС-К, № 42/23-ИЖС-К и № 43/23-ИЖС-К (далее – договоры поставки), товаром по которым являлось имущество – Лазерные станки Gard 1390 (A2S) 90 100W в количестве 10 единиц, в соответствии со спецификациями (приложение № 1 к договорам поставки).

Платежными поручениями от 20.03.2023 № 702268, № 702267, № 702266, № 702265, № 702264, № 702273, № 702270, № 702271, № 702272 и № 702269 ООО "Балтийский лизинг" перечислило ООО "Стандарт" предварительную оплату (авансовый платеж) в размере 70% договорной цены в общей сумме 4 860 100 руб. (486 010 руб. по каждому договору поставки).

В соответствии с п. 3.2 договоров поставки поставщик доставляет товар на свой склад и направляет покупателю и лизингополучателю уведомления о наличии товара на складе в течение 65 рабочих дней после внесения покупателем авансового платежа, предусмотренного пунктом 3.1.

Согласно п. 3.5 договоров поставки поставщик передает товар лизингополучателю в присутствии покупателя в течение 76 рабочих дней после внесения покупателем частичной предварительной оплаты (авансового платежа) в соответствии с пунктом 3.1 при условии своевременного внесения покупателем окончательной предварительной оплаты (авансового платежа) в соответствии с пунктом 3.4.

Таким образом, товар должен быть доставлен до склада поставщика в срок до 26.06.2023 и передан лизингополучателю в присутствии покупателя в срок до 11.07.2023.

Вместе с тем товар поставщиком покупателю не передан.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 12.3.3 и 12.3.4 договоров поставки допускается односторонний отказ покупателя от исполнения договора полностью в случае просрочки представления товара к осмотру и просрочки передачи товара более 10 рабочих дней по истечении сроков, предусмотренных разделом 3.

Согласно п. 12.5.2 договора поставки при прекращении договора поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения требования покупателя обязан возвратить покупателю все уплаченные им по настоящему договору денежные суммы.

В связи с просрочкой поставки товара ООО "Балтийский лизинг" 25.09.2023 направило ООО "Стандарт" телеграмму об отказе от исполнения договоров поставки, с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 4 860 100 руб.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, далее – Обзор) наличие у лизингодателя права требования к продавцу о возврате покупной цены по расторгнутому договору купли-продажи лизингового имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований лизингодателя к лизингополучателю о возврате предоставленного финансирования.

Наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договоров лизинга (пункт 31.1 Правил лизинга), лизингополучатель обязывается перед лизингодателем полностью отвечать за исполнение поставщиком обязательств, которые могут возникнуть в будущем (в том числе, но не исключительно, в случаях прекращения (в частности, расторжения) контракта, применения последствий его недействительности или незаключенности, снижения цены имущества после ее уплаты), и будут заключаться в возврате поставщиком (должником) лизингодателю (кредитору) уплаченных последним по контракту денежных средств, а также в уплате неустойки (штрафа, пени) или процентов за просрочку поставки либо иные нарушения, включая:

- неисполнение поставщиком обязательства по передаче имущества в установленный срок (п. 31.1.1.1 Правил лизинга);

- расторжение контракта, в том числе вследствие одностороннего отказа лизингодателя от его исполнения по обстоятельствам, за которые лизингодатель не отвечает (п. 31.1.1.5. Правил лизинга).

Согласно пункту 31.3. Правил лизинга, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обеспеченных поручительством обязательств (пункт 31.1) лизингополучатель отвечает перед лизингодателем солидарно с поставщиком.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 323, статьи 363 ГК РФ, пункта 11 Обзора, пункта 31.3 Правил лизинга, в обязательстве по возврату ООО "Балтийский лизинг" средств в сумме 2 883 653,44 руб. ООО "Стандарт" и ООО "Атерикс" являются солидарными должниками.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Договора лизинга ООО "Атерикс" (лизингополучатель) обязуется возместить затраты ООО "Балтийский лизинг", связанные как с приобретением имущества и передачей прав владения и пользования им ООО "Атерикс", так и с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) ООО "Балтийский лизинг" от инвестиционной деятельности, выплачивая ООО "Балтийский лизинг" авансовый и периодические лизинговые платежи в сумме, в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно пункту 1 Обзора обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возврате вложенного лизингодателем финансирования и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

В соответствии с пунктом 24.3 Правил лизинга плата за финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования (пункт 24.3.1) и рассчитывается по условной ставке со дня оплаты имущества лизингодателем, действующим в качестве покупателя по контракту, в сумме, превышающей авансовый платеж лизингополучателя, до получения выручки от реализации возвращенного (изъятого) имущества (пункт 24.3.2).

Согласно пункту 39.6 Правил лизинга условная ставка, подлежащая начислению на суммы задолженности в соответствии с пунктами 15.5.1, 18.5.2, 24.3.2, признается равной трехкратной ключевой ставке.

Размер платы за финансирование, подлежащий взысканию с ООО "Атерикс", составляет 1 618 420,25 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Стандарт" (поставщик) по договорам поставки между ООО "Элком" (поручитель) и ООО "Балтийский лизинг" (кредитор) заключены договоры поручительства от 17.02.2023 № 33/23-ИЖС-П/2, от 19.02.2023 № 35/23-ИЖС-П/2, № 36/23-ИЖС-П/2, № 37/23-ИЖС-П/2, № 38/23-ИЖС- П/2, № 39/23-ИЖС-П/2, № 40/23-ИЖС-П/2, № 41/23-ИЖС-П/2, № 42/23-ИЖС-П/2 и № 43/23-ИЖС-П/2, в соответствии с условиями которых (пункт 2) ООО "Элком" обязывается перед ООО "Балтийский лизинг" полностью отвечать за исполнение ООО "Стандарт" обязательств по договорам поставки, в том числе: передать в обусловленный срок товар в собственность кредитору (покупателю) с целью передачи в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю; возвратить сумму предварительной оплаты за товар, а также уплатить неустойку (штраф, пеню) или проценты в соответствии с условиями контракта и правилами гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае неисполнения должником (продавцом/поставщиком) обязательства по передаче товара в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность должника и поручителя установлена в пункте 7 названных договоров поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", общества с ограниченной ответственностью "Атерикс" и общества с ограниченной ответственностью "Элком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 2 883 653,44 руб. задолженности и 50 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Элком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 1 388 600 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атерикс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 1 618 420,25 руб. суммы платы за финансирование.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.