Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А69-338/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-338/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (<...>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию - городской округ "Города Кызыла Республика Тыва" в лице Мэрии г.Кызыла Республики Тыва (<...>, ИНН <***>)

к Департаменту финансов мэрии г. Кызыла

о взыскании 83869 руб. 50 коп.,

третье лицо - Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности №31 от 01.06.2019;

ФИО3, представителя ответчика по доверенности №08-06-19/69 от 17.01.2019,

установил:

Акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному образованию - городской округ "Города Кызыла Республика Тыва" в лице Мэрии г.Кызыла Республики Тыва (далее -ответчик) и Департаменту финансов мэрии г. Кызыла (далее – соответчик) о взыскании за счёт казны муниципального образования - городской округ "Город Кызыл" задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ с 2 по 12, с 14 по 27, 29, 30 <...> в размере 83869 руб. 50 коп.

Определением от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле по инициативе суда привлечён Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В связи с поступлением 27.02.2019 от ответчика отзыва на исковое заявление с заявлением о замене ненадлежащего ответчика на Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла, определением от 11.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2019 с согласия истца к участию в деле привлечён в качестве второго ответчика Департамент финансов мэрии г. Кызыла.

Определением от 10.06.2019 отказано Мэрии г. Кызыла в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

Представители Департамента финансов мэрии г. Кызыла и Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление соответчик также не исполнил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца полностью поддерживает исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика не возражает против исковых требований, признаёт наличие долга.

Поскольку полномочия на признание иска в доверенности представителя не оговорены, признание иска судом не принимается.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жилые помещения (квартиры) №№ с 2 по 12, с 14 по 27, 29, 30 в многоквартирном доме по адресу: <...> находились в муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва.

С 09.11.2018 правообладателем квартиры № 2 в многоквартирном доме по адресу: <...> стали гр. ФИО4, гр. ФИО5

С 12.11.2018 правообладателем квартиры № 10 в многоквартирном доме по адресу: <...> стал гр. ФИО6

С 12.11.2018 правообладателем квартиры № 15 в многоквартирном доме по адресу: <...> стал гр. ФИО6

С 17.10.2018 квартира № 16 в многоквартирном доме по адресу: <...> передана по договору социального найма от 17.10.2018.

С 31.10.2018 правообладателем квартиры № 17 в многоквартирном доме по адресу: <...> стал гр. ФИО7

С 02.11.2018 правообладателем квартиры № 21 в многоквартирном доме по адресу: <...> стал гр. ФИО8

С 25.10.2018 правообладателем квартиры № 24 в многоквартирном доме по адресу: <...> стал гр. Кара В.Р.

С 19.10.2018 правообладателем квартиры № 29 в многоквартирном доме по адресу: <...> стали гр. ФИО9 и ФИО10

С 31.10.2018 правообладателем квартиры № 30 в многоквартирном доме по адресу: <...> стал гр. ФИО11

Данные обстоятельства ответчик не опровергает.

В отсутствие договорных отношений, АО «Кызылская ТЭЦ» фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанных жилых помещений.

Согласно представленному расчёту в данные жилые помещения осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 83869 руб. 50 коп.

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 83869 руб. 50 коп.

Претензией от 24.12.2018, направленной истцом в адрес Мэрии г. Кызыла, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 117326 руб. 94 коп.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в спорный период с 11.10.2018 по 30.11.2018 жилые помещения №№ с 2 по 12, с 14 по 27, 29, 30 в многоквартирном доме по адресу: <...> находились в муниципальной собственности муниципального образования г. Кызыл.

Факт нахождения указанных объектов в муниципальной собственности в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчёту, в спорный период с 11.10.2018 по 30.10.2018 АО «Кызылская ТЭЦ» осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанных квартир на общую сумму 83869 руб. 50 коп., в том числе:

по квартире № 2 в период с 11.10.2018 по 09.11.2018 составляет 2939,22 руб.;

по квартире № 3 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 3576,41 руб.;

по квартире № 4 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 2954,02 руб.;

по квартире № 5 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 5332,96 руб.;

по квартире № 6 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 3555,68 руб.;

по квартире № 8 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 5298,38 руб.;

по квартире № 9 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 3548,75 руб.;

по квартире № 10 в период с 11.10.2018 по 12.11.2018 составляет 1830,09 руб.;

по квартире № 11 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 5291,46 руб.;

по квартире № 12 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 3541,84 руб.;

по квартире № 14 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 5249,97 руб.;

по квартире № 15 в период с 11.10.2018 по 12.11.2018 составляет 2213,18 руб.;

по квартире № 16 в период с 11.10.2018 по 17.10.2018 составляет 407,08 руб.;

по квартире № 17 в период с 11.10.2018 по 31.10.2018 составляет 1997,94 руб.;

по квартире № 18 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 2919,45 руб.;

по квартире № 19 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 3562,59 руб.;

по квартире № 20 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 5180,81 руб.;

по квартире № 21 в период с 11.10.2018 по 02.11.2018 составляет 1239,95 руб.;

по квартире № 22 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 3576,41 руб.;

по квартире № 23 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 5243,06 руб.;

по квартире № 24 в период с 11.10.2018 по 25.10.2018 составляет 793,45 руб.;

по квартире № 25 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 3541,84 руб.;

по квартире № 26 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 5215,39 руб.;

по квартире № 27 в период с 11.10.2018 по 30.11.2018 составляет 2919,45 руб.;

по квартире № 29 в период с 11.10.2018 по 19.10.2018 составляет 801,30 руб.;

по квартире № 30 в период с 11.10.2018 по 31.10.2018 составляет 1138,82 руб.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела расчётами задолженности и не опровергается Мэрией г. Кызыла. Более того, представитель Мэрии г. Кызыла в судебном заседании наличие задолженности подтвердила.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

В ходе рассмотрения дела Мэрия г. Кызыла, не возражая по существу исковому требованию, полагала, что надлежащим ответчиком по предъявленному иску должен выступать либо Департамент финансов мэрии г. Кызыла, либо Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла.

Однако, суд считает, что данные Департаменты являются структурными подразделениями Мэрии г. Кызыла, к каждому из которых Мэрия г. Кызыла возложила определённые функции, и не имеет значения, в итоге, кто из них будет являться ответчиком, поскольку иск предъявлен к казне муниципального образования.

Как следует из пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

В силу статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая изложенное, в том числе положения статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании за счёт казны муниципального образования - городской округ "Город Кызыл" в лице Департамента финансов мэрии г. Кызыла задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ с 2 по 12, с 14 по 27, 29, 30 <...> в размере 83869 руб. 50 коп.

В части требования, предъявленного к Мэрии г. Кызыла, в удовлетворении следует отказать.

Государственная пошлина по делу не взыскивается в виду наличия льготы, предусмотренной подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 175, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» о взыскании за счёт казны муниципального образования - городской округ "Город Кызыл" в лице Мэрии г. Кызыла и Департамента финансов мэрии г. Кызыла задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ с 2 по 12, с 14 по 27, 29, 30 <...> в размере 83869 руб. 50 коп. удовлетворить частично.

Взыскать за счёт казны муниципального образования - городской округ "Город Кызыл" в лице Департамента финансов мэрии г. Кызыла (дата регистрации – 13.12.2008, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, предоставленные в жилые помещения №№ с 2 по 12, с 14 по 27, 29, 30 в многоквартирном доме по адресу: <...> в сумме 83869 руб. 50 коп.

В части требования к Мэрии г. Кызыла в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит