Резолютивная часть решения от 4 марта 2020 г. по делу № А22-4114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

04 марта 2020 года Дело № А22–4114/2019

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Новые Технологии», третье лицо – ООО «Научно- производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет», о признании одностороннего расторжения договора незаконным и применении последствий ничтожности уведомления,

при участии в судебном заседании: от ООО «Гарант-Новые Технологии» - генерального директора ФИО2,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.03.2020 до 04.03.2020 до 14 час. 30 мин., судебное заседание объявлено продолженным при участии: от ООО «Гарант-Новые Технологии» - генерального директора ФИО2,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.