Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-169209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169209/23-110-1378
г. Москва
09 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬСТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, СОВЕТСКАЯ (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛ, 54, 1, 262, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТИ" (129327, <...>, Э/ПОМ/К/РМ 1/1/4/6А, ОГРН: <***>) о взыскании 4 142 800 руб.,

Третье лицо- ФИО3 (105082, Москва, а/я 117),

при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 09.01.2024,

от ответчика- не явился,

от третьего лица-Зиганшин Н.А. по дов. от 15.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТИ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 1 672 800 руб. убытков, 3 329 401 руб. неустойки по договору от 19.10.2020 №2815-20ИС.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле были привлечен ФИО3

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Третье лицо против удовлетворения иска возразило по основаниям, изложенным в отзыве, заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении которого отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 148 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Тоннельстрой» (Генподрядчик) и ООО «ИНЖСЕТИ» (Субподрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 2815-20ИС от 19.10.2020г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства в счет цены Договора выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Жилой дом с подземным этажом» по адресу: г.Москва, тер. ТПУ «Люблино», з/у 1.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ была определена в сумме 4 200 000 руб.

В соответствии с п. 17.1 Договора он действовал до 31.05.2021г., т.е. все работы должны были быть выполнены и сданы Генподрядчику до этого срока.

В соответствии с п. 8.1 и 8.2 Договора выполнение и сдача работ производится в том числе в соответствии с актами КС-2 и КС-3.

Выполнение и сдача работ по актам КС-2 и КС-3 на сумму 1 427 200 рублей оспаривается ООО «Тоннельстрой» и являлась предметом спора по делу А40-202271/2021.

Истец также сослался на то, что при этом работы по Договору на сумму 1 672 800 рублей также не выполнялись и не сдавались Генподрядчику.

В соответствии с п. 17.1 Договор действует в части неисполненных обязательств до полного их исполнения сторонами.

Таким образом, Договор № 2815-20ИС от 19.10.2020г. является действующим.

В соответствии с п. 17.3 Договора он может быть расторгнут Генподрядчиком в одностороннем порядке в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ.

Учитывая вышеуказанное невыполнение работ Субподрядчиком, Генподрядчик 01.06.2023г. направил Субподрядчику уведомление о расторжении Договора № 2815-20ИС от 19.10.2020г. в одностороннем порядке с 30.05.2023г.

В соответствии с п. 12.11 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки банка России от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 672 800,00

01.06.2021

Новая задолженность на 1 672 800,00 руб.

1 672 800,00

01.06.2021

14.06.2021

14

5
1 672 800,00 × 14 × 1/300 × 5%

3 903,20 р.

1 672 800,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

1 672 800,00 × 41 × 1/300 × 5.5%

12 573,88 р.

1 672 800,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

1 672 800,00 × 49 × 1/300 × 6.5%

17 759,56 р.

1 672 800,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

1 672 800,00 × 42 × 1/300 × 6.75%

15 807,96 р.

1 672 800,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

1 672 800,00 × 56 × 1/300 × 7.5%

23 419,20 р.

1 672 800,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

1 672 800,00 × 56 × 1/300 × 8.5%

26 541,76 р.

1 672 800,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

1 672 800,00 × 14 × 1/300 × 9.5%

7 416,08 р.

1 672 800,00

28.02.2022

10.04.2022

42

20

1 672 800,00 × 42 × 1/300 × 20%

46 838,40 р.

1 672 800,00

11.04.2022

03.05.2022

23

17

1 672 800,00 × 23 × 1/300 × 17%

21 802,16 р.

1 672 800,00

04.05.2022

26.05.2022

23

14

1 672 800,00 × 23 × 1/300 × 14%

17 954,72 р.

1 672 800,00

27.05.2022

13.06.2022

18

11

1 672 800,00 × 18 × 1/300 × 11%

11 040,48 р.

1 672 800,00

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

1 672 800,00 × 41 × 1/300 × 9.5%

21 718,52 р.

1 672 800,00

25.07.2022

18.09.2022

56

8
1 672 800,00 × 56 × 1/300 × 8%

24 980,48 р.

1 672 800,00

19.09.2022

29.05.2023

253

7.5

1 672 800,00 × 253 × 1/300 × 7.5%

105 804,60 р.

Сумма основного долга: 1 672 800,00 руб.

Сумма неустойки: 357 561,00 руб.

Таким образом, сумма пени за просрочку исполнения обязательства Субподрядчиком составляет 357 561 рубль.

В соответствии с п. 12.12 договора в случае его расторжения Генподрядчиком в связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств, последний уплачивает генподрядчику неустойку в размере 30 процентов от суммы невыполненных работ, предусмотренных Договором.

1 672 800 x 30% = 501 840 рублей.

Таким образом, Субподрядчик должен Генподрядчику неустойку в сумме 501 840 рублей.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска суде не находит оснований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 12.15 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации (КС-2, КС-3), в том числе счетов-фактур, Генподрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки, а субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 25 000 рублей за каждый день просрочки.

С 01.06.2021г. по 29.05.2023г. – 727 дней.

727 x 25 000 = 18 175 000 рублей.

Признавая принцип соразмерности и обоснованности заявляемой неустойки, ООО «Тоннельстрой» снижает размер требований за указанный период до 1 000 000 рублей.

Вместе с тем , доказательств нарушения сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации Истцом не представлено по выполненным работам, а в остальной части ответчик работы не выполнял (за что несет ответственность в виде неустойки за нарушение срока выполнения работ), соответственно и никакие документы не мог представить, таким образом в данном случае указанный пункт не применим.

В соответствии с п. 12.21 Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, помимо уплаты штрафных санкций, предусмотренных Договором, Генеральный подрядчик вправе заявить требование о возмещении Субподрядчиком Генеральному подрядчику всех убытков, причиненных вследствие такого неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств.

Сумма неисполненных работ 1 672 800 является убытком Генподрядчика, т.к. Генподрядчику пришлось самостоятельно выполнить эти работы для их сдачи Заказчику по основному договору.

Таким образом, по мнению Истца, Субподрядчик должен Генподрядчику сумму убытков 1 672 800 рублей.

Вместе с тем , в данном случае указанная сумму не является убытком Истца, который в любом случае должен был ее оплатить тому или иному подрядчику.

В соответствии с п. 12.22 Договора в случае расторжения настоящего Договора в связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств последний уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 30% от суммы Договора.

4 200 000 x 30% = 1 260 000 рублей.

Таким образом, по мнению Истца, Субподрядчик должен Генподрядчику неустойку в сумме 1 260 000 рублей.

Вместе с тем, Ответчик уже несет ответственность по п. 12.12, в связи с чем уплата данной неустойки влечет двойную ответственность, что не допустимо.

В соответствии с п. 12.34 Договора за ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые субподрядчик обязан выполнить самостоятельно, размер штрафа устанавливается в размере 5% от стоимости указанных работ.

4 200 000 x 5% = 210 000 рублей.

Таким образом, Субподрядчик должен Генподрядчику штраф в сумме 210 000 рублей.

Вместе с тем, Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнение Субподрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ, которые были фактически выполнены, а за невыполнение работ и нарушение срока Ответчик уже несет ответственность по п.п.12.11, 12.12

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТИ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>) 859 401 руб. неустойки, 8 249 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 4 297 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1