Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А09-479/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-479/2018
город Брянск
24 июля 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е. ,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Религиозной организации «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)», г.Клинцы Брянской области,

к Местной религиозной организации Приход Свято-Ильинского Храма г.Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви, г.Трубчевск Брянской области,

третьи лица: 1) Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г.Калуга,

2) Администрация Трубчевского муниципального района, г.Трубчевск Брянской области,

3) Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Трубчевского муниципального района, г.Трубчевск Брянской области,

4) Управление по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области, г.Брянск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №32 АБ 1235363 от 14.12.2017,

от ответчика: ФИО3 (протоиерей), паспорт, ФИО4, доверенность от 05.03.2018, ФИО5, доверенность от 25.05.2018,

от третьих лиц: 1) -3) не явились,

4) ФИО6, доверенность №2 от 03.07.2017,

установил:

В судебном заседании 17.07.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.07.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Религиозная организация «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Местной религиозной организации Приход Свято-Ильинского Храма г.Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания Свято-Ильинского храма площадью 342,5 кв.м., кадастровый номер 32:26:0920707:165, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г.Калуга.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Трубчевского муниципального района и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Трубчевского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований, заявил о применении исковой давности.

Представитель Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области изложило свою позицию по спору.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц (1-3) в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 №624 в приложении №1 утвержден перечень памятников культуры, включаемых в список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения. В указанном приложении №1 в разделе "Брянская область" значится Ильинская церковь 1698 г., г.Трубчевск Трубчевского района (л.д.41, т.2).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.06.2011 32 АГ №883823 в собственности Российской Федерации находится объект Свято-Ильинский храм, общей площадью 342,5 кв.м., адрес: <...> (документы-основания: Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 №3020-1») (л.д.50, т.2).

Распоряжением от 14.06.2017 №71-р Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области здание Свято-Ильинского храма площадью 342,5 кв.м., кадастровый номер 32:26:0920707:165, расположенного по адресу: <...>, являющееся объектом культурного наследия и находящееся в собственности Российской Федерации передано в собственность религиозной организации «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)» для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации (л.д.122, 124, т.2).

Согласно Указу Епископа Клинцовского и Трубчевского от 22.06.2017 №203 здание Свято-Ильинского храма, расположенного по адресу: <...>, предписано принять в собственность Религиозной организации «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)» (л.д.31 , т.1).

В дальнейшем, приказом Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области от 27.06.2017 №2-1/035 утверждено охранное обязательство от 26 июня 2017 №413 собственника объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, на объект культурного наследия федерального значения «Ильинская церковь» 1698 г., фактически расположенная по адресу: <...> (л.д. 20-30, т.1).

Впоследствии, а именно, 11.07.2017 за истцом (религиозной организацией «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)») зарегистрировано право собственности на нежилое здание Свято-Ильинского храма площадью 342,5 кв.м., кадастровый номер 32:26:0920707:165, расположенное по адресу: <...> (л.д.105, 106, т.1).

Позднее распоряжением от 11.10.2017 №269-р межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в собственность религиозной организации «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)» передан земельный участок с кадастровым номером 32:26:0920707:19, расположенный по адресу: <...> (л.д.125-127, т.2).



Вместе с тем, Постановлением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Трубчевского района от 30.12.1997 № 30 «О принятии и постановке на баланс Комитета по управлению муниципальным имуществом, здания Ильинской церкви по ул. Урицкого, 12» спорное здание принято в муниципальную собственность с последующей его передачей во владение и пользование юридическому лицу (фактически пользующемуся и осуществляющему богослужения и обряды) по его заявлению (л.д.96, т.2). В соответствии с постановлением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Трубчевского района от 17.06.1999 № 38 «О передаче во владение, пользование здания Свято-Ильинской православной общине Свято-Ильинской церкви» между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Трубчевского района (арендодателем) и Советом Свято-Ильинской церкви РПСЦ (арендатором) заключен договор от 15.07.1999 о передаче в пользование, владение здания Ильинской церкви по ул.Урицкого, 12 (л.д.97-101, т.2).

С указанной даты 15.07.1999 спорное здание Ильинской церкви находится во владении и пользовании ответчика.

Земельный участок под зданием церкви был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Местной религиозной организации - Приход Свято-Ильинского храма г.Трубчевска Российской Православной Автономной, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2004 серии 32 АБ №085569 (л.д.105, т.2).

Несмотря на указанные обстоятельства, истец, считая себя собственником Свято-Ильинского храма, а ответчика - его незаконным владельцем, обладающим вещью по порочному основанию, обратился в арбитражный суд с виндикационным иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из положений ст.301 ГК РФ, пунктов 32, 34, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Вместе с тем, когда лицо не обладает на спорное имущество зарегистрированным правом и фактически таким имуществом не владеет, вопрос о защите права собственности может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил гражданского законодательства. При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Отклоняя заявленные требования, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец, возражая относительно применения исковой давности, сослался на регистрацию за ним права собственности в отношении спорного имущества 11.07.2017, в связи с чем, считал, что срок исковой давности на обращение с виндикационным иском не пропущен.

Упомянутые возражения истца отклонены судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом при рассмотрении спора, право собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости зарегистрировано 29.06.2011. Ответчик владеет и пользуется Ильинской церковью с 15.07.1999. Следовательно, первоначальный обладатель зарегистрированного права собственности в отношении Свято-Ильинского храма должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в июне 2011 года. Настоящий иск пода в суд 22.01.2018, т.е. за пределами срока исковой давности.

Выше указывалось, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, суд области обращает внимание на следующее.

Распоряжением Территориального управления Росимущества в Брянской области от 14.06.2017 № 71-р истцу передан в собственности Свято-Ильинский храм, расположенный по адресу: <...>, построенный в 1890 году, как храм, являющийся федеральной собственностью. В самом распоряжении и акте приемки-передачи к нему не указывается, каким нормативным актом Российской Федерации данный объект отнесен к федеральной собственности и составляет, в этой связи, государственную казну. В паспорте объекта культурного наследия, утвержденного приказом Министерства культуры РФ от 02.07.2015 №1906, указан номер объекта - 321510208020006 со ссылкой на Постановление Совета Министров РСФСР № 624 от 04.12.1974 и дату постройки здания - 1698 год (л.д.28, 29, т.1). Полное наименование документа: Постановление от 04.12.1974 № 624 «О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР», которым в перечень памятников культуры, Приложением №1 отнесена Ильинская церковь 1698 г. в г.Трубчевске. Между тем, в распоряжении Территориального управления Росимущества в Брянской области от 14.06.2017 № 71-р указан Свято-Ильинский храм. Суд соглашается с позицией ответчика о том, что понятия Свято-Ильинский храм г.Трубчевска, нет ни в научной, ни в религиозной литературе. Более того, нет такого названия и в упомянутом Постановлении №624 от 04.12.1974, в котором указана «Ильинская церковь 1698 года». Таким образом, вышеназванное Постановление Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 «О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 включает как самостоятельный объект, охраняемый государством, Ильинскую церковь 1698 года. Следовательно, объект «Ильинская церковь» 1698 года и зарегистрированный в собственность истца Свято-Ильинский храм 1890 года, расположенный по адресу: <...>, являются объектами разных веков и исторических эпох. Разница в «возрасте» зданий составляет 192 года.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление пояснял, что по адресу <...> какого-либо здания церкви 1689 года исторически никогда не существовало. Между тем, истец ошибочно полагает, что Свято-Ильинский храм (спорный объект) возведен взамен старой деревянной Ильинской церкви и поэтому он является датой основания объекта культурного наследия. В соответствии с Инструкцией о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утвержденной приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 N 203 (пункт 2), недвижимыми памятниками истории и культуры являются здания и сооружения, их ансамбли и комплексы, градостроительные формирования, историко-культурные ландшафты, произведения монументального искусства, памятные места, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, как сохранившиеся целиком в своем первоначальном виде, так и находящиеся в руинированном или фрагментарном состоянии, а также являющиеся частью более поздних объектов. Поскольку Ильинская церковь 1698 года (деревянная) физически не существует, отнести ее к объекту, сохранившемуся целиком в своем первоначальном состоянии, так и находящемуся в руинированном или фрагментарном состоянии, а также являющейся частью более поздних объектов не представляется возможным. Более того, в решении от 10.07.79 № 406 Брянского областного совета народных депутатов «О взятии памятников истории и культуры области, имеющих историческую и культурную ценность, под государственную охрану» указана Ильинская церковь 1890 года, северная окраина города. Церковь отнесена к памятникам местного значения. Таким образом, объект Ильинская церковь 1698 года не существовал в историческом прошлом в г.Трубчевске. По адресу <...> построена в 1890 и достроена в 1896 году Козельщанская Божьей Матери церковь (Ильинская).

Указанные обстоятельства являются дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по делу составляет 6000 рублей. При подаче иска истцом уплачено 37214 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 17.01.2018 №21.

Государственная пошлина по делу в размере 31214 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ, как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске.

Религиозной организации «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)», г.Клинцы Брянской области, возвратить из федерального бюджета 31214 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2018 №21.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.