Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А29-2653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2653/2017
06 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СНЕГИРИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (далее – ООО «ГОРОД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СНЕГИРИ» (далее – ООО «ТД «СНЕГИРИ») о взыскании 5 300 000 руб. задолженности по договору займа от 08.05.2015, 801 425 руб. 34 коп. процентов за пользование суммой займа, 897 754 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.04.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.05.2017.

Определением суда от 06.07.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 31.07.2017.

В целях надлежащего извещения ООО «ТД «Снегири» о времени и месте судебного заседания, определениями суда от 31.07.2017 и от 04.09.2017 судебное разбирательство откладывалось.

При рассмотрении дела определением суда от 31.07.2017 в «Банк ВТБ 24» (ПАО) были истребованы сведения о поступлении на расчетный счет ООО «ТД «Снегири» суммы займа в размере 5 300 000 руб.

Определением суда от 04.09.2017 судебное разбирательство отложено до 04.10.2017 до 12 час. 30 мин.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против требований истца не заявил.

Копии определений суда от 04.09.2017, направленные ООО «ТД «Снегири» по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, были возвращены органом почтовой связи без вручения с указанием об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика, то суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГОРОД» (Заимодавец) и ООО «ТД «СНЕГИРИ» (Заемщик), заключен договор займа от 08.05.2015 (л.д. 64-65), по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 5 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 договора проценты на сумму займа начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, по день погашения займа включительно.

В силу пункта 2.1 договора передача заемщику суммы займа производится путем перечисления суммы займа на счет заемщика.

Как следует из представленной «ВТБ 24» (ПАО) выписки по лицевому счету ООО «ТД «СНЕГИРИ» (л.д. 94), перечисленная истцом сумма займа в размере 5 300 000 руб. поступила на расчетный счет ответчика 08.05.2015.

В соответствии с пунктом 2.3 договора срок возврата суммы займа установлен 30 апреля 2016 года.

Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена истцу, в том числе, после направления претензии от 24.01.2017, то ООО «ГОРОД» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае не достижения соглашения, споры и разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование суммой займа в период с 08.05.2015 по 07.03.2017 составила 801 425 руб. 34 коп.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не представил.

Проверив расчет суммы займа, суд установил, что проценты за пользование займом начислены истцом со дня заключения суммы займа и перечисления денежных средств, однако в пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что проценты на сумму займа начисляются начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, по день погашения займа включительно.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 09.05.2015 по 07.03.2017 и составят по расчету суда 800 227 руб. 39 коп.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «ТД «СНЕГИРИ» суммы займа в размере 5 300 000 руб. и суммы начисленных процентов за пользование замом за период с 09.05.2015 по 07.03.2017 в размере 800 227 руб. 39 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 420 373 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.05.2015 по 07.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В пункте 4.1 договора также стороны предусмотрели ответственность заемщика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения срока возврата займа.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с даты перечисления суммы займа, однако в силу пункта 4.1 договора займа и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что срок возврата суммы займа установлен 30 апреля 2016 года, который являлся выходным днем (суббота), то днем окончания срока возврата суммы займа будет считаться 04 мая 2016 года, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 05 мая 2016 года.

По расчету суда обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2016 года по 07 марта 2017 года составит 418 100 руб. 23 коп., из них: 15 914 руб. 48 коп. за период с 05.05.2016 по 18.05.2016 (5 300 000 руб. * 14 дней * 7,85 % /366), 30 734 руб. 21 коп. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (5 300 000 руб. * 28 дней * 7,58 % /366), 33 007 руб. 70 коп. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (5 300 000 руб. * 29 дней * 7,86 % /366), 17 503 руб. 03 коп. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (5 300 000 руб. * 17 дней * 7,11 % /366), 74 504 руб. 10 коп. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (5 300 000 руб. * 49 дней * 10,50 % /366), 150 601 руб. 09 коп. за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (5 300 000 руб. * 104 дней * 10 % /366), 95 835 руб. 62 коп. за период с 01.01.2017 по 07.03.2017 (5 300 000 руб. * 66 дней * 10 % /365).

При изложенных обстоятельствах, с ООО «ТД «Снегири» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная за период с 05 мая 2016 года по 07 марта 2017 года в размере 418 100 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ООО «ГОРОД» при принятии искового заявления судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «СНЕГИРИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 300 000 руб. долга по займу, 801 425 руб. 34 коп. процентов за пользование займом, 420 373 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 955 руб. 63 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «СНЕГИРИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 54 040 руб. 37 коп. государственной пошлины.

5. Выдать исполнительные листы после вступления решения суд в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов