Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-139026/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-139026/16-71-189 Б

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гелисхановой А.В.,

рассмотрев в деле о признании ООО «Евро-М» несостоятельным (банкротом)

Отчёт временного управляющего должника о результатах процедуры наблюдения, рассмотрение дела по существу,

Ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Евро-М» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 (паспорт, Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 г.),

от должника - неявка, извещен,

от кредитора ООО «СПРУТ» - ФИО3(паспорт, дов. от 11.10.2018г.),

кредитор ИП Макаров И.А. (паспорт, свидетельство о регистрации ИП),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 г. в отношении должника ООО «Евро-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 111024, <...>, пом. ХIV, дата регистрации 16.01.2003 г.) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016, стр. 24.

Определением суда от 08.09.2017 г. Совместное заявление кредиторов ООО "Спрут" и ИП ФИО4, - удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов должника ООО «Евро-М» от 15.02.2017 года. Суд обязал временного управляющего ООО «Евро-М» ФИО2 отложить проведение собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 г. оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы временного управляющего, - отказано.

04.07.2019 (через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении в отношении ООО «Евро-М» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника с приложением отчета о результатах процедуры наблюдения, протокола и материалов первого собрания кредиторов от 18.06.2019, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

01.10.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в материалы дела поступило совместное заявление кредиторов ООО «РКЗ Лаперуз», ООО «Биосервис», ИП ФИО4 об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, члена СРО «САУ Авангард», с приложением материалов иного собрания кредиторов от 30.09.2019 с повесткой дня об избрании кандидатуры арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего должника, дело рассматривалось по существу, также рассматривалось ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Евро-М» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, совместное заявление кредиторов ООО «РКЗ Лаперуз», ООО «Биосервис», ИП ФИО4 об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, члена СРО «САУ Авангард».

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет по результатам процедуры наблюдения, ходатайство о введении в отношении ООО «Евро-М» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника поддержал, пояснил, что собранием кредиторов от 18.06.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Евро-М» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (100% голосов кредиторов от реестра), определена кандидатура для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника - ФИО6, члена ПАУ ЦФО (63, 18% голосов кредиторов от реестра). Вместе с тем, кредиторами ООО «РКЗ Лаперуз», ООО «Биосервис», ИП ФИО4 проведено иное собрание кредиторов 30.09.2019, на котором указанными кредиторами определена кандидатура для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника - ФИО5, члена СРО «САУ Авангард», полагает, что у кредиторов отсутствовало право созывать собрание.

Представитель кредитора ООО «СПРУТ» (10,28%) в судебном заседании устно ходатайствовал о признании решения собрания кредиторов от 30.09.2019 недействительным, пояснил, что собрание неправомочно, созвано кредиторами при отсутствии у них такого права, о собрании кредиторов от 30.09.2019 кредитора ООО «СПРУТ» не извещали, публикации о созыве собрании, и о его результатах в ЕФРСБ не производились. О данном собрании и его результатах кредитор узнал в настоящем судебном заседании.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в Реестр требований включены требования 4 кредитора с общей суммой требований в размере 180 678 495 руб. 82 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов, вместе с тем, имеются подозрительные сделки должника, при оспаривании которых возможно пополнение конкурсной массы. Кроме того, ООО «Евро-М» имеет признаки отсутствующего должника, последняя бухгалтерская отчетность была сдана за 2015 год, хозяйственную деятельность должник не ведет с 2015 года, по месту регистрации юридического лица исполнительный орган не находится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «Евро-М» признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.06.2019, присутствовали кредиторы с общим числом голосов – 100 %. Кредиторами принят к сведению отчет временного управляющего, принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства (100% голосов кредиторов от реестра), также была определена кандидатура для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника - ФИО6, члена ПАУ ЦФО (63,18% голосов кредиторов от реестра),.

В соответствии со статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании ООО «Евро-М» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности с 2015 г. и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, исполнительный орган должника не находится по месту регистрации.

01.10.2019 в материалы дела поступило совместное заявление кредиторов ООО «РКЗ Лаперуз», ООО «Биосервис», ИП ФИО4 об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, члена СРО «САУ Авангард», с приложением материалов собрания кредиторов от 30.09.2019.

Согласно представленным в материалы дела документам, кредиторами ООО «РКЗ Лаперуз», ООО «Биосервис», ИП ФИО4, обладающим в общей сумме 89,72 % голосов, самостоятельно проведено собрание кредиторов 30.09.2019, на котором определена кандидатура для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника - ФИО5, члена СРО «САУ Авангард».

Как следует из протокола собрания кредиторов от 30.09.2019, данное собрание созвано по инициативе кредитора ИП ФИО4

Вместе с тем, на собрании кредиторов не присутствовал кредитор ООО «СПРУТ», обладающий 10,28% голосов, который не был уведомлен о данном собрании кредиторов. Публикация о созыве собрания, как и о его результатах в ЕФРСБ не производились.

Представитель кредитора ООО «СПРУТ» в судебном заседании ходатайствовал о признании решения собрания кредиторов от 30.09.2019 недействительным.

Оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Кредитор ООО «СПРУТ», оспаривая решение собрания кредиторов от 30.09.2019, ссылается на те обстоятельства, что собрание кредиторов проведено при наличии уже состоявшихся решений первого собрания кредиторов от 18.06.2019, на котором были рассмотрены все вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе и по выбору кандидатуры арбитражного управляющего. Решения собрания кредиторов от 18.06.2019 кредиторами не оспаривались.

Кроме того, кредитор ООО «СПРУТ», обладающий 10,28% голосов, не был уведомлен о собрании кредиторов созванном кредитором ИП ФИО4 на 30.10.2019 г. Публикации о созыве собрания и о его результатах в ЕФРСБ не производились.

Пунктом 1 ст. 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При этом в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.

Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания, а также иных лиц, имеющих право в соответствии Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно. Нормы статей 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможность проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участи в собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо.

В материалы дела не представлено доказательств уведомления кредитора ООО «СПРУТ», должника, а также УФРС о собрании кредиторов от 30.09.2019.

Если собрание кредиторов созывается и проводится конкурсным кредитором, то именно последний обязан уведомить всех иных лиц о таком собрании. В любом случае, в отсутствие сведений об извещении иных лиц о собрании кредиторов конкурсные кредиторы были не вправе проводить собрание кредиторов, поскольку это нарушает требования ст. ст. 12, 13 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 15 ФЗ Закона о банкротстве установлено, что если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленном Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц.

Судом также сделан вывод о том, что у конкурсных кредиторов отсутствовало право самостоятельно проводить собрание кредиторов 30.10.2019.

По общему правилу собрания кредиторов проводится арбитражным управляющим, конкурсные кредиторы не уполномочены самостоятельно проводить собрание кредиторов.

В соответствии со ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе, конкурсных кредиторов. При этом в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва.

Как установлено судом, 30.10.2019 собрание кредиторов было проведено не временным управляющим, как того требуют положения Закона о банкротстве, а конкурсными кредиторами.

Вместе с тем, конкурсными кредиторами в материалы дела не представлено доказательств направления временному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, получения им такого требования, а также не представлено доказательств того, что управляющим нарушен срок на принятие решения по требованию о проведении собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора ООО «СПРУТ» о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного по инициативе кредитора ИП ФИО4 30.09.2019 подлежит удовлетворению.

10.07.2019 (в электронном виде), 15.07.2019 (в оригинале) ПАУ ЦФО в материалы дела представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд, рассмотрев представленную кандидатуру, установил, что она соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает ФИО6 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28, 29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устное ходатайство кредитора ООО «СПРУТ» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Евро-М» от 30.09.2019, – удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Евро-М» от 30.09.2019.

Признать должника ООО «Евро-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 111024, <...>, пом. ХIV, дата регистрации 16.01.2003 г.) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Евро-М» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Евро-М» ФИО6 (ИНН <***>, член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 109316, <...>).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО «Евро-М» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «Евро-М» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 30.03.2020 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства на 06.04.2020 г. в 10 ч. 50 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения в полном объеме.

В остальной части решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук