Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А73-3552/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3552/2019
г. Хабаровск
29 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.03.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680507, <...>, цокольный этаж)

о взыскании 557 278 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/1196Д от 18.06.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Осиновореченское») о взыскании по договору энергоснабжения электрической энергий № 50002139 от 09.07.2015г. основного долга за потребленную в декабре 2018 года электрическую энергию в размере 552 284 руб. 77 коп., пеней за период с 22.01.2019 по 25.02.2019 в размере 4 993 руб. 57 коп., всего – 557 278 руб. 34 коп., а также пеней по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы долга в размере 552 284 руб. 77 коп. за период декабрь 2018 года с 26.02.2019 по 22.03.2019 в размере 1/300, с 23.03.2019 по 21.04.2019 в размере 1/170, с 22.04.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате, потребленной в декабре 2018 года электрической энергии по договору № 50002139 от 09.07.2015г., что явилось также основанием для начисления неустойки. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 544 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (потребитель) заключен договор № 50002139 от 09.07.2015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 9.1 договора действие указанного договора распространено на период с 01.10.2015 и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты электроэнергии:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 в договор включен дополнительный объект «водозабор», внесены изменения в приложения № 1, 1.1., 2.1., 2.2., 3, 10.

Дополнительным соглашением от 05.07.2017 в договор включен дополнительный объект «водозаборная скважина», внесены изменения в приложения № 1, 1.1., 2.1., 2.2., 3, 10.

Дополнительным соглашением от 22.09.2017 в договор включен дополнительный объект «водонасосная станция», внесены изменения в приложения № 1, 1.1., 2.1., 2.2., 3, 10.

Объем электрической энергии поставленной за период декабрь 2018 года составил 105069 кВт.ч в сумме 552 284 руб. 77 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2018 № 104708/2/04, ведомостью потребления электрической энергии за указанный период.

На оплату потребленной электроэнергии ПАО «ДЭК» выставило ответчику счет-фактуру № 104708/2/04 от 31.12.2018, которая ответчиком н оплачена.

Претензией от 28.01.2019 № 204-102 истец предложил ответчику погасить задолженность в 3-хдневный срок. Претензия получена 28.01.2019г. и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2018 № 104708/2/04 подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в декабре 2018 года на сумму 552 284 руб. 77 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплата долга, требования по иску в указанной части являются правомерными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчику на основании данной нормы начислены пени в размере 4 993 руб. 57 коп. за период с 22.01.2019 по 25.02.2019 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения в соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 26.02.2019 в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

При этом судом принято во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, его несогласие с ними не следует из материалов дела, в связи с чем они считаются признанными МУП «Осиновореченское» в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 552 284 руб. 77 коп. долга, 4 993 руб. 57 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 25.02.2019, всего 557 278 руб. 34 коп., а также неустойку по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы долга в размере 552 284 руб. 77 коп. за период декабрь 2018 года с 26.02.2019 по 22.03.2019 в размере 1/300, с 23.03.2019 по 21.04.2019 в размере 1/170, с 22.04.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности, а также 14 146 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина