Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А75-26054/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-26054/2024
03 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.11.2022, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-777» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.03.2018, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, офис 301А) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АОРА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-777» (далее - ответчик) о взыскании 5 915 923 руб. 55 коп., в том числе основного долга в размере 4 925 995 руб. 40 коп., штрафа в размере 989 928 руб. 15 коп. и штрафа по день уплаты задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 25.09.2023 № 108/2023.

Определением суда от 01.07.2025 судебное заседание отложено на 21.08.2025.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором, не оспаривая наличие задолженности, выразил несогласие с заявленным истцом штрафом, заявил ходатайство о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом неоднократно  уточнял исковые требования.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от 18.08.2025 истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 25.09.2023 № 108/2023 в размере 4 925 995 руб. 40 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АОРА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-777» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 25.09.2023 № 108/2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора товар поставляется партиями. Ассортимент товара, базис поставки, объем партии, цена, по которой поставщик обязуется поставить данную партию товара, указываются в Спецификациях - форма спецификации закреплена в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 5.2. договора оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком. Все поставки осуществляются на условиях 100% предоплаты в полном объеме, если иное не указано в спецификации.

В рамках указанного договора между сторонами подписаны спецификации от 07.06.2024 № 13, от 07.08.2024 № 14, от 15.08.2024 № 15, от 29.08.2024 № 16, от 01.08.2024 № 13.1, от 01.09.2023 № 17, от 01.10.2024 № 18.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара по вышеуказанным спецификациям истец в материалы дела представил копии товарно-транспортных накладных, заправочные ведомости.

Претензией от 02.11.2024 № 76 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано выше, в рамках указанного договора между сторонами подписаны спецификации от 07.06.2024 № 13, от 07.08.2024 № 14, от 15.08.2024 № 15, от 29.08.2024 № 16, от 01.08.2024 № 13.1, от 01.09.2023 № 17, от 01.10.2024 № 18.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается копиями товарно-транспортных накладных, заправочных ведомостей.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 4 925 995 руб. 40 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за октябрь 2024 года, подписанный сторонами без разногласий, согласно которому ответчик фактически подтвердил наличие у него перед истцом задолженности в размере 4 925 995 руб. 40 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 925 995 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  172 780 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 698 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-777» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АОРА» задолженность в размере 4 925 995 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 780 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АОРА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 698 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2024 № 2574.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.А. Гавриш