Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А68-4872/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-4872/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению Тульской области «Тульский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964,91 руб., всего в размере 20 764,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.04.2018,

от ответчика – не явился, извещен


Суд установил.

Между Государственным профессиональным образовательным учреждением Тульской области «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» (исполнителем) и Государственным учреждением Тульской области «Тульский психоневрологический интернат» (заказчиком) был заключен на профессиональную подготовку №297-ДПО от 22.09.2017г., в соответствии с которым, истец обязался обучить двух человек по профессии «повар 3 разряда», а ответчик оплатить оказанные услуги в течение 7 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приема.

Согласно п. 6 договора стоимость обучения составляет 19 800 рублей.

Истец оказал услуги ответчику в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом об оказании услуг от 18 декабря 2017 г. №501, подписанным сторонами без замечаний и разногласий и скрепленным печатями организаций.

Ответчик услуги по договору не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 19 800 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией № 121 от 20.03.2018г. о необходимости погашения задолженности в размере 19 800 руб.

В ответ на претензию истца ответчик в своем письме №165/Т от 05.04.2018г. сообщил, что у него отсутствуют оригиналы договора от 22.09.2017г. №297-ДПО и акта об оказании услуг от 18.12.2017г. №501, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты услуг по данному договору.

Наличие задолженности в сумме 19 800 руб. послужило основанием для обращения Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил суду оригинал договора от 22.09.2017г. №297-ДПО, акта № 501 от 18.12.2017г.

Исследовав данные документы, суд возвратил их представителю истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг общей стоимостью 19 800 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, 19 800 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 29.08.2018г. составил 964,91 руб.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в сумме 964,91 руб. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., перечисленная платежным поручением №1274 от 09.04.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Тульский психоневрологический интернат» в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» задолженность в размере 19 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 964 руб.91 коп., всего в размере 20 764 руб.91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова