Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А60-36143/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36143/2020
25 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36143/2020 по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница №1" к обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98800руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 11.11.2019 ФИО1, паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница №1" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТ-АЛЬЯНС" о взыскании 98800руб. – долга по государственному контракту от 13.12.2019 №0162200011819003237.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения иска со ссылкой на принятие ответчиком всех необходимых действий для исполнения обязательств по контракту.

При рассмотрении материалов дела установлено, что по инициативе истца контракт расторгнут, о чем свидетельствует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.02.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 13.12.2019 по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № 0162200011819003237 на оказание услуг по техническому обслуживанию изделий медицинского назначения для гемодиализа. Цена контракта составляет: 364000 руб.

В соответствии с п.3.10. спецификации в случае неисправности медицинского изделия (МИ), Исполнитель обязан обеспечить выезд специалиста для проведения технической диагностики в течение 24 часов с момента получения заявки Заказчика. Срок проведения работ по ремонту МИ должен составлять не более 24 часов с момента диагностирования специалистом соответствующей неисправности (без учета времени доставки запасных частей). Устранение неисправностей осуществляется в течение 24 часов, с момента прибытия представителя Исполнителя.

Истец направлял ответчику заявки на устранение неисправностей 04.01.2020, 14.01.2020, 21.01.2020, 30.01.2020, которые не были исполнены, в связи с чем 10.02.2020 учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Невыполнение обязательств по договору послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий от 20.01.2020, от 21.01.2020 об уплате штрафа на основании п.9.9 контракта за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий контракта, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным неисполнение ответчиком обязанностей по контракту надлежащим образом (невыезд специалиста для проведения технической диагностики в срок 05.01.2020, осуществление ремонта МИ в срок до 06.01.2020, непредставление документов в подтверждение квалификации специалиста), что послужило основанием для начисления штрафа, предусмотренного п.9.9 контракта в размере 36400 руб. , что за два нарушения составило 72800 руб.

По заявке от 14.01.2020 ответчик должен был обеспечить выезд квалифицированного специалиста 15.01.2020 и ремонт МИ до 16.01.2020; документы, удостоверяющие квалификацию специалиста (диплом, сертификат и т.п.), не представлены, что послужило основанием для доначисления штрафа в размере 72800 руб. за два нарушения.

По заявке от 21.01.2020 ответчик не обеспечил выезд специалиста 22.01.2020 и устранение неисправности до 23.01.2020, инженер компании не был допущен к работам по причине того, что представленный сертификат не подтверждал квалификацию по предусмотренному контракту виду медицинских изделий (п.3.5,3.8 контракта), что послужило основанием для начисления штрафа в размере 109200 руб. за три нарушения. Общий размер штрафа составил 254800 руб. Заказчик из представленной ответчиком банковской гарантии от 05.12.2019 №БГ-349921/2019 в обеспечение надлежащего исполнения контракта, удержал сумму в размере 156000 руб. В связи с чем сумма долга составила 98800 руб.

Поскольку ответчиком обязательство, установленное контрактом, надлежащим образом не исполнено, требования истца о взыскании долга в размере 98800 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о невозможности исполнить свои обязанности по контракту вследствие препятствования истцом выполнению работ судом рассмотрены и подлежат отклонению.

В соответствии с п.3.5. спецификации к контракту установлено, что квалификация специалистов должна быть подтверждена удостоверяющими документами (дипломами, сертификатами и т. п.).

В соответствии с п.3.8. спецификации к контракту установлено, что у исполнителя должна быть внедрена система менеджмента качества в соответствии с ГОСТ ISO 9001 или ГОСТ ISO 134 85. Предоставление трудового договора на инженера и сертификата инженера без подтверждения квалификации по предусмотренному контрактом виду медицинских изделий не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по контракту.

Ответчик имел возможность представить документы до начала выполнения работ. Без предоставления документов лица до выполнения работ не допускаются. Следовательно, отказ истца в допуске к выполнению работ правомерен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТ-Альянс" (ИНН 6674352095, ОГРН 1106674005822) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница №1" (ИНН 6658081585) 98800 руб. – сумма основного долга, 3952 руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова