Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-218330/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва А40-218330/22-113-1669

28 апреля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 28 апреля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МИП-Строй № 1» к АО ПМП «Натэк»,

о взыскании 10 729 177,88 рублей


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 7 декабря 2022 г. № 472;

от ответчика – не явился, извещён;



У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по давальческому материалу на общую сумму 8 485 713, 36 рублей; пени за нарушение сроков производства работ за период с 30.04.2019 г. по 29.07.2019 г. на сумму 2 234 746, 32 рублей; процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами с 01.10.2022 г. по 05.10.2022 г. в размере 8 718,2 рублей с расчётом на день фактического исполнения.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее -подрядчик) и АО Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» (далее - субподрядчик) был заключен Договор № ТПУ/11 от 29.07.2019 г. (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Косино» (Лермонтовский проспект)» (далее - объект).

Согласно п. 1.1 Договора, субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утверждённой подрядчиком, выполнить работы по сборке и монтажу металлических конструкций, блок-секция № 2 по объекту, а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

На основании п. 1.2 Договора, субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями и положениями (в том числе рекомендуемыми) действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В силу положений п. 8.1.1 Договора, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке их результат в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора, работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Срок окончания выполнения работ - 29.04.2019 г. (График производства работ).

В рамках Договора, работы были выполнены на общую сумму 74 630 902,37 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 29.07.2019 г., общий объём смонтированных металлических конструкций согласно актам выполненных работ № 34, 36, 37, 38 от 29.07.2019 г. составил 1 118,747 тонн.

Согласно п. 3.1 Договора, цена Договора составляет 82 768 382,35 рубля, в том числе НДС 20 % в размере 13 794 730,39 рублей. Указанная цена Договора является приблизительной.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений статьи 709 Гражданского кодекса, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные договором.

соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями абз. 2 п. 11.4 Договора установлено, что субподрядчик в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине субподрядчика уплачивает подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с расчётом истца, сумма пени за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору составляет 2 234 746,32 рублей. Период просрочки исполнения обязательства составляет период с 30.04.2019 г. по 29.07.2019 г. (90 дней) из расчёта 82 768 382,35 * 90* 0,03 %.

Расчёт судом проверен, признан методологически и арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Положениями п. 7.1.6 Договора установлено, что подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов (Приложение № 6 к Договору).

Субподрядчик обязан принимать давальческие материалы путем подписания накладной по форме № М-15 (п. 7.1.7 Договора).

В соответствии с п. 8.1.19 Договора, субподрядчик обязан представлять подрядчику в электронном виде по адресу: promip 1 @mosinzhproekt.ru. D.Metro@mosinzhproekt.ru ежемесячно, не позднее 18-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов Подрядчика за отчетный период (по форме Приложения № 2 к Договору (в формате Excel), данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2 и КС-3, заверенная печатью субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя субподрядчика.

Во исполнение условий Договора, подрядчик передал Субподрядчику- по накладным (по форме № М-15) давальческие материалы на общую сумму 166 257 139,95 рублей.

По состоянию на 27.09.2022 г., за субподрядчиком числятся не переработанные давальческие материалы на сумму 8 485 713,36 рублей без НДС.

Таким образом, субподрядчик обязан компенсировать подрядчику их стоимость в размере 8 485 713,36 рублей.

Соглашением сторон № б/н от 05.09.2019 г., стороны договорились, что переданные в рамках Договора № ТПУ/0218 от 30.11.2018 г. давальческие материалы следует считать переданными во исполнение Договора № ТПУ-11 от 29.07.2019 г.

В связи с тем, что Договор заключен между сторонами на основании Договора № 19-3788 от 29.07.2019 г., подрядчиком является ООО «МИП-Строй № 1», а заказчиком-генподрядчиком АО «Мосинжпроект» (по государственному заказу), по которому возврат либо компенсация стоимости непереработанного давальческого материала является существенным и особо значимым.

Уведомление об отказе от исполнения Договора № ТПУ-11 от 29.07.2019 г., возврате давальческого материала или компенсации стоимости давальческого материала № 4-914-11144/2022 от 06.06.2022 г. было направлено ответчику 07.06.2022 г., получено адресатом 14.06.2022 г. и по состоянию на 27.09.2022 г. со стороны АО Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» не исполнено.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчёт процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса с 01.10.2022 г. по 05.10.2022 г. (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 718,2 рублей.

Расчёт судом проверен, признан методологически и арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества Производственно-монтажное предприятие «Натэк» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» (ОГРН <***>):

сумму неосновательного обогащения в размере 8 485 713 (восемь миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 36 копеек;

неустойку в размере 2 234 746 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 32 копейки;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 718 (восемь девять семьсот восемнадцать) рублей 20 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 6 октября 2022 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 974 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Г. Алексеев