Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-53565/2023
г. Краснодар
07 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Атлас» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по делу № А32-53565/2023 установил, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обществом 07.04.2026 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Ходатайство мотивировано тем, что исполнение решения суда приведет кневозможности поворота его исполнения в случае отмены судебных актов судом кассационной инстанции. Взысканная сумма является значительной для предприятия. В случае распределения данных денежных средств истцом, их возврат в порядке поворота исполнения будет затруднителен, ввиду тяжелого финансового состояние заявителя, наличие признаков неплатежеспособности, риска ликвидации. Обществом в течение двух лет не ведется хозяйственная деятельность, в виду отсутствия финансов (доказательством является бухгалтер терская отчетность за два года). Соответственно взысканная сумма приведет к убытку. В том числе указанная сумма будет взыскана с ООО «Промм Сервис» в рамках дела А40 – 223293/2023 и ущерб бюджету Российской Федерации будет восполнен полностью.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае суд кассационной


2 А32-53565/2023


инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Кодекса).

Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами. Документы, подтверждающие предоставление встречного обеспечения, должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении. Внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда производится ответчиком не в качестве меры по обеспечению иска, о применении которой истец не ходатайствовал, а в целях обеспечения возможных убытков, вызванных приостановлением исполнения судебных актов при подаче кассационной жалобы.

Встречное обеспечение может осуществляться путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 1 статьи 94 Кодекса). Под иным финансовым обеспечением понимается в том числе независимая гарантия (6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно. Сумма встречного обеспечения должна быть соразмерна имущественному требованию, в обеспечение которого оно предоставляется. Оценка соразмерности производится арбитражным судом в числе прочего с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, в отношении которого заявитель просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Общество не доказало предоставление другому участвующему в деле лицу надлежащего встречного обеспечения в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 283 Кодекса.

Фактически общество просит суд до рассмотрения кассационной жалобы удовлетворить ее. В рассматриваемом случае целью заявителя является не приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, а сохранение судебного акта суда первой инстанции без рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184,185, 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская фруктовая долина» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по делу

№ А32-53565/2023 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.


3 А32-53565/2023


Кассационную жалобу принять, возбудить производство по жалобе.


Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28 мая 2026 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 5.

Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья А.В. Гиданкина