Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А12-14886/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«08» сентября 2017 года

Дело № А12-14886/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфортный жилой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО1 представитель по доверенности №9 от 07.06.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – заявитель, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК рФ, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфортный жилой дом» с требованиями о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 691 257, 40 рублей, неустойки в размере 14 077,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель третьего лица полностью поддержал заявленные исковые требования.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя третьего лица, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Как свидетельствуют материалы дела, между правопредшественником истца ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 120 от 01.07.2015г. в редакции дополнительных соглашений (далее - договор), на основании которого истец принял обязательство по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, теплоносителя, горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик – по ее принятию и оплате в установленный договором срок.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в период январь, февраль 2017 года в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик обязательства по оплате в спорный период не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 852 999, 38 рублей.

На момент рассмотрения спора по существу истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 691 257, 40 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 077, 96 рублей.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан обоснованными, при этом суд полагает необходимым отметить, что расчет арифметически верен и учитывают соглашение сторон о сроках оплаты. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфортный жилой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 120 от 01.07.2015г. за период январь, февраль 2017 года в размере 691 257 руб. 40 коп., неустойку в размере 14 077 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 107 руб. 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 235 рублей, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Першакова