Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А44-6255/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6255/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, <...>)

о взыскании 16 988 руб. 14 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 29.12.2023 № 56;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 15 897 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии за период с 02.11.2021 по 25.07.2022 и с 20.06.2023 по 30.06.2023 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> СССР, д.12, кв.50; 4 335 руб. 89 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.12.2021 по 13.10.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 10.01.2024 суд отложил рассмотрение дела на 07 февраля 2024 года на 09 час. 30 мин., предложил истцу уточнить заявленные требования, а ответчику представить мотивированный отзыв на иск.

До судебного заседания Общество представило в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с ответчика остаток задолженности по состоянию на 18.01.2024 в сумме 12 652,25 руб., в том числе за период с 01.12.2021 по 25.07.2022 в сумме 11 455,61 руб., за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 1 196,64 руб., 4 335 руб. 89 руб. неустойки и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. Вместе с заявлением истец представил выписку из ЕГРН от 18.01.2024, расшифровку начислений платы за коммунальную услугу, доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия судебного акта от 10.01.2024 получена его представителем 16.01.2024.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, надлежащим образом извещенного.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что задолженность взыскивается за период, когда спорное жилое помещение находилось в муниципальной собственности и являлось пустующим.

Уточненные истцом исковые требования (по состоянию на 18.01.2024) приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные Обществом заявление и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности муниципального образования Новгородский муниципальный район в период с 02.11.2021 по 08.09.2023 находилось жилое помещение площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером 53:11:1100112:636, расположенное по адресу: Новгородская область, муниципальный район Новгородский, сельское поселение Лесновское, <...> СССР, дом 12, квартира 50, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2023, 14.11.2013 и от 18.01.2024 (далее – ЕГРН)(л.д.9-10, 35-36,48).

Общество, являясь теплоснабжающей организацией на территории Новгородской области, в спорные периоды осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления в вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию Новгородский муниципальный район.

Контракт на поставку тепловой энергии в отношении вышеуказанного помещения в спорный период между сторонами заключен не был.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.09.2023 о необходимости погашения задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 02.11.2021 по 25.07.2022 и с 20.06.2023 по 11.07.2023 в сумме 15 386,57 руб. оставлена без удовлетворения (л.д.14-17).

Отсутствие оплаты за поставленную в указанное жилое помещение тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание изложенное, Администрация является надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору социального найма в деле не имеется.

Отсутствие между сторонами письменного договора (муниципального контракта) не является основанием для отказа в удовлетворения иска.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что принадлежащее ответчику в спорный период жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, в котором система подачи тепла не позволяет отключить отдельные объекты без ущерба для иных пользователей коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оказанные Обществом услуги теплоснабжения являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность муниципального контракта.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Объем и стоимость поставленной в спорные периоды тепловой энергии определены истцом расчетным способом, с учетом утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и действующих тарифов (л.д.4).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным и арифметически правильным.

Доказательств погашения задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению вышеуказанного жилого помещения в период с 01.12.2021 по 25.07.2022 и с 20.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 12 652,25 руб. в полном объеме ответчиком не представлено.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 335 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 11.12.2021 по 13.10.2023 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д.5).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. Судом установлено, что на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка истцом не начислена.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с Администрации 12 652 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и 4 335,89 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (л.д.8).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, но не от обязанностей по возмещению судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН <***>) 12 652 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <...> СССР, д.12, кв.50, в период с 01.12.2021 по 25.07.2022 и с 20.06.2023 по 30.06.2023, 4 335 руб. 89 руб. неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по 13.10.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.





Судья

И.Н. Деменцова