Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А51-24212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24212/2017
г. Владивосток
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЕВРАЗ «Находкинский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.09.2002)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)

о взыскании 12 145 887 рублей 33 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «ЕВРАЗ «Находкинский морской торговый порт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее - ответчик) 12 145 887 рублей 33 копеек задолженности за отпущенную теплоэнергию.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между АО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» (теплоснабжающая организация) и КГУП «Примтеплоэнерго» (потребитель), заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 4/0021/14-ТЭ/14-30/ПР от 27.06.2014.

В соответствии с договором теплоснабжения АО «ЕВРАЗ НМТП» обязуется подавать КГУП «Примтеплоэнерго» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель оплачивать принятую тепловую энергию и расход сетевой воды (утечки теплоносителя), затраченной на сверхнормативную подпитку систем теплоснабжения и теплопотребления, а также соблюдать предусмотренный Договором режим её потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов учета и другого оборудования, связанного с приемом тепловой энергии в границах ответственности.

Оплата за тепловую энергию (тепловую мощность, теплоноситель), фактически принятую Потребителем в расчётном периоде, производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации в течение 20-ти дней после получения счёт-фактуры (п. 4.12. Договора).

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2016 года по май 2017 года отпустил в адрес ответчика подачу энергоресурсов на общую сумму 16 709 143 рублей 56 копеек. За этот же период КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляло оплату образовывавшейся задолженности путем проведения взаимозачетов и перечислением денежных средств на общую сумму 4 563 256 рублей 23 копеек.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность за услуги, оказанные по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в сумме 12 145 887 рублей 33 копеек.

Письмом от 16.08.2017 ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в указанном размере.

11.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 календарных дней уплатить задолженность.

Поскольку до настоящего момента обязательства по оплате отпущенного истцом энергоресурса ответчиком не исполнены, АО «ЕВРАЗ НМТП» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом ответчику тепловой энергии на сумму 12 145 887 рублей 33 копеек (с учетом частичной оплаты).

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий контрактов возникла обязанность по его полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате отпущенной в его адрес теплоэнергии согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ «Находкинский морской торговый порт» 12 145 887 (двенадцать миллионов сто сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки основного долга, а также 83729 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хижинский