Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А32-12044/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12044/2020
г. Краснодар
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОРСОН», ОГРН: <***> о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР» (место нахождения: 354000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРСОН» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В материалы дела поступили пояснения заявителя, согласно которым кредитор настаивает на заявленном требовании о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявление просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявитель, считая должника отсутствующим, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре.

Заявленное требование мотивировано тем, что должник не исполняет своих обязательств по оплате задолженности в сумме 2 081 250,72 руб. основного долга, 122 740,91 руб. процентов, 238 675 руб. штрафных санкций, 135 281 руб. неустойки и 38 595 руб. расходов по оплате госпошлины, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2018 по делу А32-1044/2018. Определением суда от 28.05.2019. произведена замена взыскателя на ООО «ТОРСОН».

В качестве наличия признаков отсутствующего должника кредитором указано на то, что должник фактически не осуществляет свою деятельность, отчетность не сдает, в ЕГРН имеются сведения о недостоверности адреса должника.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются достаточным доказательством прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности.

Так, из материалов дела следует, что должник ведет претензионную деятельность по взысканию дебиторской задолженности, последняя налоговая отчетность сдана должником 28.03.2019, при этом кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом 24.03.2020. Руководитель должника не является отсутствующим, поскольку он выдал доверенность представителю должника ФИО1 29.05.2020 для представления интересов должника в деле о банкротстве. Представитель должника хоть и не участвовал в судебных заседания, но занимал активную позицию, направлял отзывы в материалы дела, документы, запрошенные судом.

Выписки по расчетным счетам должника и анализ движения денежных средств по счетам в материалы дела не представлены. Таким образом, сделать вывод о том, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, не представляется возможным.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалах дела также отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку кредитор не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником ведения хозяйственной деятельности, его отсутствии и невозможности установления места его нахождения, при наличии руководителя должника, занимавшего активное участие в рассмотрении заявления кредитора через своего представителя; в отсутствие доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), а также доказательств, свидетельствующих о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о недоказанности кредитором совокупности условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.

В связи с этим, принимая во внимание, что требование о признании должника банкротом на общих основаниях кредитором не предъявлялось, заявление кредитора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 41, 110, 123, 156, 163, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТОРСОН» о признании несостоятельным (банкротом) общества с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) как отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Г.Г. Непранов