Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А41-62645/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62645/20
19 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Московской области А.В. Коваль,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-62645/20

по исковому заявлению МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Профсервис» (ИНН <***>)

о взыскании 2 736 340 руб. 52 коп. задолженности за апрель-июнь 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014г. № 974,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Профсервис» (далее – ответчик) о взыскании 3 270 587 руб. 52 коп. задолженности за период апрель-июнь 2020г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014г. №974, 32 248 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020г. по 26.08.2020г.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2 736 340 руб. 52 коп. задолженности за апрель-июнь 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014г. № 974.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и ООО «Профсервис» был заключен договор от 01.01.2014г. №974 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), по условиям которого МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (истец) принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и прием сточных вод от ООО «Профсервис», а ООО «Профсервис» (ответчик) - в соответствии с условиями договора - перечислять денежные средства за предоставленные коммунальные услуги.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 (далее – Правила № 644).

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил № 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на то, что за период апрель-июнь 2020 года им были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, по расчету истца, на сумму 3 270 587 руб. 52 коп.

Истцом были направлены в адрес ответчика счёт-фактура, счет и акты отпуска воды и отведенных сточных вод в 2-х экземплярах.

Однако, условия договора в части оплаты услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем на стороне ответчика, по расчету истца, образовалась задолженность за период апрель, май, июнь 2020г. в указанной сумме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 7 с. 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Как поясняет ответчик, собственниками помещений многоквартирных домов, в которые согласно договору производится оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, приняты решения о переходе на прямые договоры.

Уведомления о принятии таких решений направлены истцу в сроки: МКД <...> – 04.06.2019 № 4195 (с 01.06.2019), МКД ул.Заречная д.5Б – от 26.07.2019 № 5853 (с 01.08.2019); по МКД мкрн Богородский д.10 к.2 – 27.09.2019 № 7665, повторно от 10.10.2019 № 8037 (с 01.10.2019); МКД мкрн Богородский д.10 к.1 – от 27.09.2019 № 7665, повторно от 10.10.2019 № 8037 (с 01.10.2019).

Поскольку уведомлений от истца о переносе сроков заключения прямых договоров не поступало, договоры считаются заключенными и действующими с даты определенной общими собраниями.

С момента заключения собственниками помещений в указанных МКД прямых договоров, спорный договор в данной части перестал действовать, а начисление платы ответчику является незаконным.

Доводы истца об обратном судом не принимаются, поскольку противоречат нормам права и обстоятельствам дела.

Перерасчета за спорный период по указанным МКД в части холодного водоснабжения и водоотведения на ОДН истцом ответчику не представлено.

Ответчиком произведен расчет данных услуг на ОДН за апрель-июнь 2020, который составил 2 303 589 руб. 46 коп. приложен к отзыву и дополнению к нему.

Согласно п. 5.5 договора, количество поданной холодной воды и принятых ОВКХ сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 № 63-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области» в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества»: утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области (приложение 1) и нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области (приложение 2).

Согласно представленному ответчиком расчету, произведенному по нормативам, утвержденных распоряжением № 63-РВ, стоимость потребленных коммунальных ресурсов по указанным спорным МКД за период апрель-июнь 2020г. составила 2 303 589 руб. 46 коп.

Истцом контррасчет платы не представлен.

Таким образом, согласно расчету ответчика, составленному с учетом вышеизложенных доводов, общая сумма платы по договору от 01.01.2014г. № 974 за холодное водоснабжение и водоотведение составила 2 303 589 руб. 46 коп. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

К аналогичным выводам пришли суды при разрешении дела № А41-48010/20 со схожими фактическими обстоятельствами между теми же сторонами о взыскании задолженности за предыдущий расчетный период (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020г. по делу № А41-43010/20).

Таким образом, в остальной части исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст.333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне оплаченная госпошлина в сумме 2 832 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОФСЕРВИС» в пользу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» 2 303 589 руб. 46 коп. задолженности и 30 880 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» из федерального бюджета 2 832 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2020г. № 5424.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Коваль