Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А32-37266/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37266/2019
г. Краснодар
28 октября 2019г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление

непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгГлавАвтотранс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Кубаньгазификация», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгГлавАвтотранс», г. Краснодар (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 18.03.2019г. в размере 410 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.08.2019г. от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Однако, ответчик, заявляя ходатайство, не привел оснований, указывающих на необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, удовлетворение ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства без предусмотренных на то оснований приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

08.10.2019 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

17.10.2019г. от истца поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с прохождением судьи Кирий О.В. профессиональной переподготовки, судьей Куликовым О.Б. (в порядке ст. 18 АПК РФ) в адрес заявителя направлен ответ, в котором разъяснено, что заявление о составлении мотивированного решения подлежит рассмотрению судьей Кирий О.В. после выхода из учебного отпуска.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между непубличным акционерным обществом «Кубаньгазификация» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгГлавАвтотранс», (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н от 18.03.2019г.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство INFINITI М 37 легковой 2012 г.в., рег. номер О 058 ООО 123 ПТС серия 78 НН № 762141 по цене, предусмотренной п. 3.1. договора.

Согласно п. 3.1. договора продавец передает покупателю в собственность принадлежащее продавцу транспортное средство по цене 660 000 руб., в том числе НДС 20% 110 000 руб.

Расчет между сторонами по настоящему договору производится безналичным путем в порядке перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течении 30 дней с момента заключения настоящего договора (п. 3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал в собственность ответчику транспортное средство INFINITI М 37 легковой 2012 г.в., рег. номер О 058 ООО 123.

Между тем, ответчиком произведена лишь частичная оплата за приобретенный автомобиль в размере 250 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 167 от 01.07.2019г. с требованием оплаты оставшейся суммы долга 410 000 руб.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный между сторонами является по своей правовой природе договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: акт приема-передачи от 18.03.2019г., с указанием на отсутствие к продавцу претензий, в том числе имущественных, универсально-передаточный документ №57 от 19.03.2019г., акт о приеме-передаче основных средств № 00Б-000001 от 19.03.2019г., а также платежное поручение № 178 от 12.04.2019г., свидетельствующее о частичной оплаты ответчиком задолженности.

Суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты за приобретенный автомобиль суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 18.03.2019г. в размере 410 000 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину в порядке статьи 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 159, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгГлавАвтотранс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 18.03.2019г. в размере 410 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья О.В. Кирий