Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А68-4126/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4126/2017
г. Тула
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14.11.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» 302008 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее также истец

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» 300041 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее также ответчик

о взыскании задолженности по договору займа № 15 от 02.07.2014 г. в сумме 63 518 378 руб., процентов на сумму займа за период с 01.01.2017 г. по 05.05.2017 г. в сумме 2 416 819 руб. 35 коп., пени за период с 04.07.2017 г. по 31.12.2016 г. в сумме 3 704 268 руб. 71 коп., пени за период с 01.01.2017 г. по 05.05.2017 г. в сумме 7 393 798 руб. 44 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты,

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 <...> далее также третьи лица

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.06.2017г.,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №1 от 29.05.2017г.,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании задолженности по договору займа № 15 от 02.07.2014 г. в сумме 63 518 378 руб. в том числе сумма займа и проценты за период с 04.07.2014г. по 31.12.2016г., о взыскании процентов на сумму займа за период с 01.01.2017 г. по 05.05.2017 г. в сумме 2 416 819 руб. 35 коп. с последующим начислением процентов на сумму займа начиная с 06.05.2017г. и по день фактической оплаты, о взыскании договорной пени за период с 04.07.2017 г. по 31.12.2016 г. в сумме 3 704 268 руб. 71 коп. и пени за период с 01.01.2017 г. по 05.05.2017 г. в сумме 7 393 798 руб. 44 коп., с последующим начислением пени с 06.05.2017г. и по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены ФИО2 и ФИО5

Представитель ФИО3 исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ФИО4 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, не возражает против удовлетворения иска по основания изложенным в нем.

Судебное разбирательство проведено судом без участия ФИО2, ФИО5 в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам ст. 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

02.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №15.

По условиям договора займа №15 от 02.07.2014г. займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 62 000 000 (шестьдесят два миллиона) руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно п. 2.2. договора займа №15 от 02.07.2014г. на сумму займа начисляются проценты в размере 12,5% годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора займа №15 от 02.07.2014г. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 31.12.2016г.

Согласно п. 2.4. договора займа №15 от 02.07.2014г. заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в календарном месяце.

Платежными поручениями, предоставленными истцом в материалы дела, на расчетный счет ответчика перечислено 56 491 900 рублей.

28.04.2015г. от ответчика последовал возврат суммы займа в размере 35 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено две претензии: претензия №25 от 12.04.2017г. и претензия от 20.04.2017г. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку сумма займа не была возращена в полном объеме, а начисленные на сумму займа ежемесячные проценты не выплачены, истец заявил настоящие исковые требования.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в материалы дела предоставлена копия договора займа №15 от 02.07.2014г. согласно которого заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 31.12.2016г. (п. 2.3.), сумма займа определена сторонами в п. 1.1. договора займа №15 от 02.07.2014г. в размере 62 000 000 руб.

Платежным поручением №59 от 23.12.2014г. на сумму 30 000 руб.;

Платежным поручением №61 от 25.12.2014г. на сумму 312 000 руб.;

Платежным поручением №4 от 14.01.2015г. на сумму 107 500 руб.;

Платежным поручением №14 от 19.01.2015г. на сумму 45 000 руб.;

Платежным поручением №8 от 19.01.2015г. на сумму 150 000 руб.;

Платежным поручением №17 от 20.01.2015г. на сумму 40 000 руб.;

Платежным поручением №47 от 06.02.2015г. на сумму 10 000 руб.;

Платежным поручением №14 от 13.02.2015г. на сумму 130 000 руб.;

Платежным поручением №16 от 16.02.2015г. на сумму 4 000 руб.;

Платежным поручением №18 от 20.02.2015г. на сумму 120 000 руб.;

Платежным поручением №25 от 18.03.2015г. на сумму 20 000 руб.;

Платежным поручением №480 от 02.10.2014г. на сумму 100 000 руб.;

Платежным поручением №27 от 06.11.2014г. на сумму 19 000 руб.;

Платежным поручением №30 от 07.11.2014г. на сумму 6 000 руб.;

Платежным поручением №32 от 10.11.2014г. на сумму 171 000 руб.;

Платежным поручением №38 от 12.11.2014г. на сумму 617 000 руб.;

Платежным поручением №14 от 21.11.2014г. на сумму 12 000 руб.;

Платежным поручением №30 от 05.12.2014г. на сумму 10 000 руб.;

Платежным поручением №31 от 08.12.2014г. на сумму 48 000 руб.;

Платежным поручением №35 от 10.12.2014г. на сумму 51 000 руб.;

Платежным поручением №49 от 18.12.2014г. на сумму 95 000 руб.;

Платежным поручением №311 от 04.07.2014г. на сумму 10 000 руб.;

Платежным поручением №340 от 23.07.2014г. на сумму 60 000 руб.;

Платежным поручением №348 от 30.07.2014г. на сумму 700 000 руб.;

Платежным поручением №350 от 01.08.2014г. на сумму 2 600 000 руб.;

Платежным поручением №353 от 04.08.2014г. на сумму 15 496 400 руб.;

Платежным поручением №358 от 04.08.2014г. на сумму 11 000 000 руб.;

Платежным поручением №367 от 07.08.2014г. на сумму 23 240 000 руб.;

Платежным поручением №396 от 19.08.2014г. на сумму 250 000 руб.;

Платежным поручением №416 от 01.09.2014г. на сумму 320 000 руб.;

Платежным поручением №454 от 22.09.2014г. на сумму 10 000 руб.;

Платежным поручением №28 от 20.03.2015г. на сумму 165 000 руб.;

Платежным поручением №41 от 01.04.2015г. на сумму 22 000 руб.;

Платежным поручением №49 от 03.04.2015г. на сумму 46 000 руб.;

Платежным поручением №54 от 06.04.2015г. на сумму 35 000 руб.;

Платежным поручением №68 от 10.04.2015г. на сумму 20 000 руб.;

Платежным поручением №34 от 17.04.2015г. на сумму 15 000 руб.;

Платежным поручением №41 от 27.04.2015г. на сумму 250 000 руб.;

Платежным поручением №41 от 26.05.2015г. на сумму 25 000 руб.;

Платежным поручением №64 от 01.06.2015г. на сумму 2 000 руб.;

Платежным поручением №65 от 04.06.2015г. на сумму 25 000 руб.;

Платежным поручением №19 от 01.12.2014г. на сумму 3 000 руб.; всего на расчетный счет истца переведена сумма 56 491 900 руб. с назначением платежа «оплата по договору процентного займа №15 от 02.07.2014г. (12,5% годовых), НДС не облагается».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Платежным поручением №55 от 28.04.2015г. ответчиком произведен возврат суммы займа 35 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы займа, срок исполнения которого наступил 31.12.2016г., в сумме 56 456 900 (пятьдесят шесть миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4. договора займа №15 от 02.07.2014г заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в календарном месяце.

В п. 2.2. договора займа №15 от 02.07.2014г стороны предусмотрели, что на сумму займа начисляются проценты в размере 12,5% годовых в момент погашения займа.

За период с 04.07.2014г. по 31.12.2016г. сумма процентов начисленных на сумму займа составила 7 061 487 руб. 50 коп. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. Контррасчет ответчиком не предоставлен, основания для взыскания суммы процентов начисленных на сумму займа ответчиком не оспорены.

В ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применительно к рассматриваемой ситуации ст. 809 Гражданского кодекса РФ корреспондирует с п.2.2. договора займа №15 от 02.07.2014г, в котором стороны предусмотрели, что на сумму займа начисляются проценты в размере 12,5% годовых в момент погашения займа.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов начисленных на сумму займа с 01.01.2017г. по 05.05.2017г. в размере 2 416 819 руб. 35 коп. с начисление процентов на сумму займа с 06.05.2017г. до дня возврата суммы займа является обоснованным по праву и по размеру и также подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и признан верным, а ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1. договора займа №15 от 02.07.2014г. в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и начисленных процентов предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную возврат суммы займа составили 11 644 067 руб. 15 коп. (по состоянию на 05.05.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 11 644 067 руб. 15 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 05.05.2017г. в размере 11 644 067 руб. 15 коп., а также пени рассчитанные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 3.1. договора займа №15 от 02.07.2014г.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу, но не более чем до 18.05.2018г.

В доход федерального бюджета подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 200 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» 56 456 900 рублей задолженности, 7 061 487 руб. 50 коп. процентов начисленных за пользование суммой займа, а всего 63 518 387 рублей 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» 2 416 819 рублей 35 коп. процентов начисленных за пользование суммой займа по состоянию на 05.05.2017г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» сумму процентов за пользование суммой займа согласно п. 2.2 договора займа №15 от 02.07.2014г. начисленных на сумму займа с 06.05.2017г. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» 11 644 067 рублей 15 коп. договорной неустойки (пеню) по состоянию на 05.05.2017г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» сумму договорной неустойки (пеню) рассчитанную согласно п. 3.1. договора займа №15 от 02.07.2014г. начиная с 06.05.2017г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в доход федерального бюджета РФ 200 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко