Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А46-20670/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20670/2021
29 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 126 925 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.11.2021, диплом (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились надлежащим образом извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ОПТ» (далее – ООО «ВЕЛЕС ОПТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» (далее – ООО «РУСКОМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 126 925 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2021 заявление принято к рассмотрению в рамках настоящего арбитражного дела.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ОПТ» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» (Поставщик) был заключен Договор поставки №21-02/148 от 29.09.2021 (далее - Договор) в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство по поставке товара Покупателю, а последний обязался принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

В рамках Договора Поставщиком на основании заявки Покупателя был выставлен счет №557 от 11.10.2021 на сумму 2 126 925 рублей за поставку «Мясо птицы механической обвалки куриное замороженное монолит 15кг».

Платежным поручением №964 от 14.10.2021 истец произвел оплату в сумме 2 037 225 рублей, с учетом имеющейся переплаты в пользу Поставщика в результате ранее сложившихся по Договору отношений (оплата согласно платежных поручений №452 от 04.10.2021, №455 от 07.10.2021 и №940 от 07.10.2021 на общую сумму 4 257 300 рублей и поставка товара согласно счет фактур №7009 от 04.10.2021 и №7238 от 08.10.2021 на общую сумму 4 167 600 рублей)

Согласно п. 1.4 Договора срок поставки составляет 3 рабочих дня.

По утверждению истца, в указанный срок поставка товара по Договору ответчиком осуществлена не была.

Поскольку с учетом достигнутых договоренностей поставка товара не была осуществлена в согласованные сторонами сроки, истец направил ответчику претензию от 20.10.2021 о возврате в срок до 25.10.2021 перечисленных по счету денежных средства в сумме 2 126 925 рублей.Указанная претензия была получена ответчиком 26.10.2021. В соответствии с п. 7.3 Договора срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 календарных дней. До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 7.3 Договора стороны определили, что все споры разрешаются в Арбитражном суде Омской области, в связи с чем, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, рассмотрение настоящего спора относится к подсудности Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств того, что Договор поставки признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, в письменных пояснениях от 16.03.2022 (вх. 55683) указал, что подтверждает наличие задолженности в размере 2 126 925 руб., в связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 126 925 руб. удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 2 126 925 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 635 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Ярковой