Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А82-3871/2017

110/2017-54100(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3871/2017
г. Ярославль
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Угличский завод минеральной воды" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Маркетс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 592391,69 руб. при участии: от истца – ФИО2 – по дов. от 10.06.2014 от ответчика – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличский завод минеральной воды" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Маркетс" о взыскании 592391,69 руб., в том числе 491731,34 руб. основного долга по договору поставки № 470 от 22.03.2016, 100660,35 руб. пени по состоянию на 15.03.2017.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец представил на обозрение суду оригинал договора (после обозрения оригинал договора возвращен истцу), представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы (приобщены), требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

22.03.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Угличский завод минеральной воды» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Маркетс» (покупатель) был заключён договор поставки продукции № 470

(далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю производимую продукцию, указанную в п. 1.2 и относящиеся к ней документы, а покупатель принять продукцию и оплатить на его условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Стоимость продукции и порядок расчётов согласованы сторонами в разделах 4 и 5 договора.

Оплата отгруженной продукции производится в следующем порядке: первая отгрузка – предоплата 100%,

начиная со следующей поставки покупатель оплачивает каждую партию продукции платежным поручением не позднее 45 календарных дней с момента поставки продукции (п. 5.1. договора).

За неисполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции (п. 6.3 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарным накладным №№ 4064 от 30.05.2016, 5353 от 07.07.2016, 6388 от 04.08.2016 состоялась поставка товаров на общую сумму 491731,34 руб. в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя составляет 491731,34 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 491731,34 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 491731,34 руб. задолженности за товар по договору поставки продукции от 22.03.2016 № 470 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 100660,35 руб. произведено с применением ставки

0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

При подаче искового заявления в суд истец платёжным поручением от 14.03.2017 № 389 перечислил в доход федерального бюджета 14847,82 руб. государственной пошлины. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины с ответчика судом взыскиваются 14847,82 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Маркетс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Угличский завод минеральной воды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 592391,69 руб., в том числе 491731,34 руб. основного долга по договору поставки № 470 от 22.03.2016, 100660,35 руб. пени по состоянию на 15.03.2017, а также 14847,82 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).