Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-53684/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53684/2024
11 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Концерн "Системпром" (адрес: 107113, <...>, эт. 3, офис 306, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: 196210, <...>, литер А, офис 132, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Концерн "Системпром" (далее -истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик)  с требованием о  взыскании неосновательного обогащения  в размере 24 888 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок ответчиком не представлено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.08.2024 в удовлетворении иска отказано.

   От истца поступило заявление.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам искового заявления истцом (заказчиком) были оплачены счета № 15-01633002980/15 от 26.05.2015, № 15-00103124421/1 от 06.11.2015, № 15-00105029837 от 05.11.2015, № 15-00215138937 от 08.10.2015, № 16-00381190674 от 13.12.2016, № 16-01291004947/5 от 20.02.2016, № 19-00101271818/1 от 12.12.2019, № 19-00105046255 от 12.12.2019, № 20-01191138126 от 22.04.2020 на сумму 24 888 руб.

В ходе анализа финансово-хозяйственной документации должника конкурсным управляющим установлено, что у ответчика  имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 24 888 руб.

Полагая, что денежные средства в размере 24 888 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Суд считает обоснованными доводы о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявлено ООО "Деловые линии".

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В силу статьи 13 Закона № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право на иск у АО "Концерн "Системпром" возникло тогда, когда оно узнало о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком, услуги были оказаны в 2015-2020 годах. С этого времени подлежит исчислению годичный срок исковой давности.

Конкурный управляющий обратился с иском в суд 04.06.2024, срок им пропущен.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                        Домрачева Е.Н.