Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-197713/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19. 01. 2018 года. Дело № А40-197713/17-151-1706

Резолютивная часть решения объявлена 17. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-197713/17

по иску ООО "БАУРУС КОМПАНИ" (ИНН <***>)

к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>)

о взыскании 506 010 руб. – долга, 50 601 руб. - пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 28.09.2017 г.; от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании ООО "БАУРУС КОМПАНИ" к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании 506 010 руб. – долга, 50 601 руб. - пени, на основании статей 702, 706, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск в полном объеме, поддержав изложенные в нем доводы.

Ответчик не направил в судебное заседание представителя; о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между ООО «БАУРУС КОМПАНИ» и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» был заключен Договор субподряда № 27/11-15 от 27 ноября 2015 года.

По условиям Договора ООО «БауРус Компани» обязуется выполнить в согласованный сторонами срок своими силами и техникой работы по устройству кровли из мембраны ПВХ компании «Баудер» (Германия) площадью около 6 000, 00 м2 в соответствии с Приложением № 1 к Договору субподряда на объекте Складской комплекс, расположенном по адресу: МО., <...>. к. 5

Согласно п. 4.1. Договора цена работ определена в размере 2 004 000 руб.

03 октября 2016 года между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым Стороны пришли к обоюдному соглашению об увеличении объема работ по устройству кровли из мембраны ПВХ на дополнительной площади размером 1 515,00 м2.

Согласно п. 5.2. Договора датой передачи готового Объекта Заказчику будет являться дата подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости исполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 4.3. Договора субподряда оплата производится по счету-фактуре за фактически выполненные работы согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с зачетом аванса 50% пропорционально объему выполненных работ в течении 5 банковских дней со дня подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Работы были выполнены надлежащим образом и сданы в срок, каких либо претензий к качеству работ со стороны ООО «Перспектива» к ООО «БауРус Компани» предъявлено не было, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: Акт № 1 от «11» июля 2016 года, отчетный период с 01.07.2016 по 11.07.2016, Акт № 2 от «07» октября 2016 года, отчетный период с 03.10.2016 по 07.10.2016, Справка № 1 от «11» июля 2016 года, Справка № 2 от «07» октября 2016 года.

Ответчик оплату произвел в сумме 1 923 506 руб., в остальной части долг не погасил, доказательства обратного суду не представил, требования истца не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 506 010 руб. – законное, обоснованное, подтверждено материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 9.2. Договора, в случае неоплаты выполненных объемов работ в течение 10 рабочих дней, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени из расчета 0.1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости подлежащих оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени за период с 29.10.2016 г. по 16.10.2017 г. в размере 50 601 руб. – законное, обоснованное, подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>) в пользу ООО "БАУРУС КОМПАНИ" (ИНН <***>) 506 010 руб. – долга, 50 601 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 132 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв