Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А56-71640/2018

4534/2018-517104(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71640/2018
12 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горушкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТПК «НОРТОН» (196105, город Санкт- Петербург, ул. Решетникова, д. 13, лит. А, пом. 21-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «ФЭСТ» (192284, <...>, лит. А, пом. 10-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии представителя заявителя,

установил:

05.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПК «НОРТОН» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «ФЭСТ» (далее – должник).

Определением от 11.06.2018 суд принял заявление, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего, на 08.08.2018.

15.06.2018 в 12.39 в арбитражный суд от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили сведения в отношении ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником.

10.07.2018 (зарегистрировано 11.07.2018) в арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы, акт сверки расчетов подписанный в одностороннем порядке.

26.07.2018 (зарегистрировано 27.07.2018) в арбитражный суд от уполномоченного органа поступили запрашиваемые документы.

Определением от 08.08.2018 суд отложил рассмотрение заявления на 05.09.2018 для получения согласия на финансирование процедуры банкротства от заявителя; повторного уведомления должника о времени и месте судебного заседания.

09.08.2018 в арбитражный суд от заявителя по делу поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Уведомление о времени и месте судебного заседания направлено должнику по адресу, указанному в заявлении и едином государственном реестре юридических лиц, им не получено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя должник не заявил.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления документы, обозрев материалы настоящего дела, арбитражный суд установил.

Решением от 26.03.2018 по делу № А56-9641/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 741 480 руб., в том числе 724 000 руб. задолженности, 17 480 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены.

Кредитором 11.05.2018 осуществлена публикация сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (https://www.fedresurs.ru/sfactmessage/79AE52A82723497EB0FB6F0ADE45EF2C).

В соответствии с данными, содержащимися в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2018, должник находится в стадии ликвидации.

Таким образом, на дату судебного заседания должник находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Кроме того, кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В материалы дела представлена копия вступившего в законную силу решения от 26.03.2018 по делу № А56-9641/2018.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Вместе с тем арбитражный суд не усматривает оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку заявителем не представлены доказательства соответствия должника требованиям, предъявляемым нормами статей 227 – 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным

управляющим следует утвердить Фастова Андрея Валерьевича с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.

Поскольку кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена государственная пошлина, понесенные кредитором расходы подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПК «НОРТОН» и признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ФЭСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 05 марта 2019 года включительно.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «ТПК «НОРТОН» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСТ» в размере 741 480 руб. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (400087, Волгоград, Невская ул., д. 6, оф. 55А).

Конкурсному управляющему за пять рабочих дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс. В случае нарушения указанного срока будет наложен судебный штраф в порядке статей 119, 120 АПК РФ.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 27 февраля 2019 года в 17 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «НОРТОН» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.