Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А73-1869/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1869/2018
г. Хабаровск
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) о взыскании 5 193 427 руб. 18 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 06.02.2018 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продбаза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» о взыскании 5 193 427 руб. 18 коп., составляющих долг в размере 5 099 238 руб. 49 коп. за товар, поставленный по договору № 972 от 21.03.2017 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 188 руб. 69 коп., а также процентов за период с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.02.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-1869/2018, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец на основании части 2 статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство о частичном отказе от иска в связи с тем, что ответчик по платежному поручению № 588 от 12.03.2018 года, согласно назначению платежа ответчик оплатил 5 148 205 руб. 49 коп., в том числе за товар – 5 099 238 руб. 49 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 48 967 руб.

Истец поддержал иск в части требования о взыскании процентов на сумму 45 221 руб. 69 коп., пояснил, что сумму в размере 48 967 руб., указанную ответчиком как уплаченную в счет возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, учел в счет погашения процентов, поскольку до рассмотрения дела по существу у ответчика не возникло обязанности по возмещению судебных расходов.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 03.04.2018 г. арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил исковое требование о взыскании процентов до 81 056 руб. 06 коп. в связи с изменением периода начисления.

В связи с том, что истец при обращении в арбитражный суд с иском заявил требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, а ответчик произвел оплату долга после поступления иска в суд, уточнение размера принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Подбаза» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дисконт» (покупатель) заключался договор поставки № 972 от 21.03.2017 г.

В соответствии с условиями договора поставщик обязывался передать покупателю товар, а покупатель - принять товар и оплатить его в течение 14 дней с момента приемки товара покупателем (пункт 1.1., раздел 3 договора, приложение № 2 к договору).

Поставщик передал покупателю за период с 09.10.2017 г. по 21.12.2017 г. товар по универсальным передаточным документам (УПД) на сумму 5 099 238 руб. 49 коп., покупатель товар оплатил не в полном объеме.

Наличие задолженности послужило поставщику основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

До рассмотрения дела по существу ответчик оплатил истцу по платежному поручению № 588 от 12.03.2018 года 5 148 205 руб. 49 коп, следовательно, отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 5 099 238 руб. 49 коп. и требования о взыскании процентов в размере 48 967 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 5 099 238 руб. 49 коп. и требования о взыскании процентов в размере 48 967 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.5. договора поставки установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты принятого товара по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты товара с указанием суммы долга и периодов просрочки по каждому УПД.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается просрочка ответчика исполнения денежного обязательства, расчет процентов по день фактической оплаты долга 12.03.2018 г. является правильным, проверен судом, не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 81 056 руб. 06 коп., начисленных за просрочку оплаты товара по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 6.5. договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

В связи с увеличением размера иска с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по иску в части требования о взыскании основного долга в размере 5 099 238 руб. 49 коп. и требования о взыскании процентов в размере 48 967 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» проценты в размере 81 056 руб. 06 коп., а также государственную пошлину в размере 48 967 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.