Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А75-5283/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5283/2019
18 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙКОН КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.12.2011, место нахождения: 142103, Московская область, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ЭНЕРЖДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:08.02.2011, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 13/1, офис 57) о взыскании 146 520 руб. 81 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙКОН КОНСТРАКШН» (далее – истец, ООО «АЙКОН КОНСТРАКШН») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ЭНЕРЖДИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 146 520 руб. 81 коп., образовавшейся в связи с переплатой за поставленные товары, в том числе 118 702 руб. 00 коп. – возврат суммы предварительной оплаты, 27 818 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 19.03.2019.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.04.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. назначив предварительное и основное судебное заседания на 18.07.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определения от 19.04.2019 и от 18.06.2017 ответчику направлены заказными письмами по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Определения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018 по делу № А41-56696/2017 ООО «АЙКОН КОНСТРАКШН» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Как следует из текста искового заявления, конкурсный управляющий ООО «АЙКОН КОНСТРАКШН» пришел к выводу, что после перечисления истцом ответчику по платежным поручениям от 16.06.2016 № 240 на 302 880 руб. 00 коп. (л.д. 25) и от 17.06.2016 № 242 на 1 640 699 руб. 00 коп (л.д. 24) (в платежных поручениях в графе «назначение платежа» указано: за светильники) возникла переплата в размере 118 702 руб.

Конкурсный управляющий ООО «АЙКОН КОНСТРАКШН» почтовой связью (л.д. 26, 27) направил ответчику претензию (л.д. 31-33) о возврате денежных средств и выплате процентов.

Полагая, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимого к отношениям, вытекающим из договора поставки согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании вышеприведенных норм права исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере в размере 118 702 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 818 руб. 81 коп. за период с 17.06.2016 по 19.03.2019 подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 146 520 руб. 81 коп. составляет 5 396 руб. 00 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину с ответчика в размере 5 396 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ЭНЕРЖДИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙКОН КОНСТРАКШН» долг в размере 118 702 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 818 руб. 81 коп., всего 146 520 руб. 81 коп. (Сто сорок шесть тысячи пятьсот двадцать рублей 81 копейка).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ЭНЕРЖДИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 396 руб. 00 коп. (Пять тысяч триста девяноста шесть рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников