Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А12-25359/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» октября 2018г. Дело № А12-25359/18

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018г. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 152 от 29.12.2017; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.02.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (далее – ООО "Волгоградская ГРЭС", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь, февраль, март, апрель 2018г. в размере 50000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.07.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении размера задолженности до 2823387,99 руб. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Определением от 02.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением размера иска свыше 500 тыс. руб.

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласен, считает, что размер задолженности должен быть уменьшен на 765 641,94 руб. на основании писем ответчика об изменении назначения платежа.

В судебном заседании 11.10.2018 истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера задолженности до 2230128,77 руб. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в части взыскания долга в размере 172 382,72 руб., ссылаясь на то, что истец неправомерно не зачел указанную сумму в счет оплаты долга за рассматриваемый период.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) и ООО "Волгоградская ГРЭС" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 323 от 03.10.2017 в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений.

В соответствии с п.2.1 указанного договора продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.5 договора покупатель производит оплату в следующие сроки:

-первый платеж – до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии;

-второй платеж – до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии;

-окончательный расчет производится до 18 числа следующего расчетного периода стоимость фактического объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в январе, феврале, марте, апреле 2018г. поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме 1039911 кВт/ч на сумму 2823387,99 руб. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем его задолженность составила 2823387,99 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду платежное поручение № 519 от 14.09.2018 о перечислении на расчетный счет истца денежных средств в размере 593 259,22 руб. В качестве назначения платежа указано « оплата по договору 4000868/17 от 01.03.2017 электроэнергия январь 2018г… ».

Письмом от 30.09.2018 № 15-274 ответчик просил истца изменить назначение платежа по платежному поручению № 519 от 14.09.2018 и зачесть уплаченную по платежному поручению сумму в счет оплаты по рассматриваемому договору № 323 от 03.10.2017.

Рассмотрев данное письмо, истец произвел зачисление платежа в размере 593 259,22 руб. в счет оплаты за январь 2018г. по договору № 323 от 03.10.2017, в связи с чем уменьшил размер задолженности до 2 230 128,77 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012

N 442 (далее - Основные положения N 442), и в части допускаемыми названными Положениями - Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона "Об электроэнергетике", п. 51 Правил N 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ответчик в силу прямого указания закона и в соответствии с заключенным с истцом договором обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Как следует из материалов дела, факт наличия потерь электроэнергии в сетях ООО "Волгоградская ГРЭС" и объем поступившей в его сеть электроэнергии за период январь- апрель 2018г. стороны не оспаривают.

Оплата электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в сумме 2 823 387,99 руб. за период январь –апрель 2018г. ответчиком произведена не в полном объеме.

С учетом произведенного истцом зачета на сумму 593 259,22 руб. на основании письма ответчика от 30.09.2018 № 15-274 задолженность по оплате электроэнергии составила 2 230 128,77 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными

и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 230 128,77 руб.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения долга на сумму 172 382,72 руб. судом не принимаются во внимание. Как следует из текста письма № 15-225А от 29.06.2018, ответчик просил зачесть образовавшуюся переплату в сумме 172 382,72 руб. по договору № 4000868/17 от 01.03.2017 в счет кредиторской задолженности по договору № 323 от 03.10.2017 за технологические потери июня 2018 года. Тогда как, спорный периодом по данному делу является январь-апрель 2018г.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, и подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, на основании указанного письма денежные средства в сумме 172 382,72 руб. были зачислены в счет исполнения обязательства ответчика по оплате задолженности по договору № 323 от 03.10.2017 за июнь 2018г. Действия истца по зачету за период, указанный ответчиком, а именно, июнь 2018г., не противоречат условиям договора и положениям ст. 522 ГК РФ. Кроме того, ответчик не представил суду доказательств направления в адрес истца уведомления об изменении назначения платежа за январь 2018г. по рассматриваемому договору.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для направления в адрес истца уведомления о зачете 172 382,72 руб. за январь 2018г. судом отклонено, поскольку у ответчика было достаточно времени для выполнения указанного действия с момента принятия иска к производству 27.07.2018.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за январь, февраль, март, апрель 2018г. по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 323 от 03.10.2017 в размере 2230128,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35117 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова